Дата принятия: 08 июля 2014г.
дело №1-132/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Борисоглебск 08 июля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)
при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГАРИНА А.А.,
обвиняемого КАРАВАЕВА С.В.,
его защитника адвоката КИСЕЛЁВОЙ Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №25950,
потерпевшей АЛТЫНОВОЙ В.В., -
рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела, по которому обвиняется
КАРАВАЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель - <адрес> – <адрес>, образование средне-специальное, неженатый, работает охранником в <данные изъяты>», не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и
установил:
ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с причинением ФИО2 значительного материального ущерба, которая согласно обвинительным актам совершена при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 зашёл в служебное помещении лифтёра, расположенном на 4-м этаже здания торгово-развлекательного центра «Кондор» по адресу: <адрес>; увидев на полке стеллажа кошелёк, решил похитить его; убедившись в том, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, он взял этот кошелёк стоимостью 200 рублей, принадлежащий работающей лифтёром ФИО2, и тайно похитил его вместе с находившимися в нём деньгами в сумме 350 рублей и зарплатной картой ОАО «Россельхозбанк» с денежными средствами на счёте в размере 14 469 рублей 57 коп; в тот же день в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 17 минут подсудимый в банкомате, расположенном по <адрес> в <адрес>, с использованием обнаруженного в кошельке ПИН-кода в три приёма обналичил пластиковую карту, снял с её счёта и тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей, причинив ей хищением значительный материальный ущерб. Его действия по указанному признаку квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На предварительном слушании в судебном заседании, проведённом по ходатайству обвиняемого ФИО1, и поддержанному его защитником адвокатом ФИО8, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что ФИО1 полностью возместил ей ущерб от кражи кошелька, извинился перед нею, и она простила его, т.е. примирилась с ним.
Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, и она простила его, т.е. они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей ФИО2,
меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу,
после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – диск с записями с камер видеонаблюдения размагнитить и возвратить в отдел МВД по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Председательствующий
