Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года п.Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., при секретаре Колмыковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муравьева А. Н., <данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Муравьев А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость направления, в результате чего совершил наезд на движущуюся в попутном направлении гужевую повозку под управлением Л В результате дорожно-транспортного происшествия Л получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Л причинен вред здоровью средний тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Ж составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Муравьева А.Н., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Муравьев А.Н., на момент рассмотрения административного материала находится в <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами, том числе административных дел.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муравьева А.Н.
Потерпевшая Л в судебном заседании просила назначить Муравьеву А.Н. наказание по усмотрению суда, на строгом наказании не настаивала.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Муравьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ж, письменными объяснениями Муравьева А.Н., Л, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2013г.
Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что именно нарушение п.10.1 ПДД Муравьевым А.Н. состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Л вреда здоровью средней тяжести.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинским документам, при поступлении 29.11.2013г. и дальнейшем лечении в хирургическом отделении МУЗ «Абанская ЦРБ» у Л имелась тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся: открытым переломом правой внутренней лодыжки и нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, с подвывихом стопы кнаружи, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II. пункт 7.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Данная травма возникла незадолго до поступления в стационар, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в область нижней трети правой голени, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд квалифицирует действия М по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, то, что Муравьев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Муравьеву А.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муравьева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить Муравьеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет № Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (главное управление внутренних дел Красноярского края), ИНН 2466050868, КПП 2406601001, ОКТМО 04601000, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
