Дата принятия: 08 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5- 151
8 июля 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"организация" ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из квартиры Ф.И.О.. по адресу <адрес> спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками "организация" 18.04.2014года, согласно протоколу изъятия вещей и документов, была произведена выемка бутылки с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом алкоголя, купленной в квартире Ф.И.О.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях "должность" "организация" Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная из квартиры Ф.И.О.., расположенной по адресу <адрес> жидкость, не является водкой, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 31,8 % объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Ф.И.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданка Ф.И.О. возражений по существу выявленных нарушений не заявляла, с протоколом согласилась.
Ф.И.О., извещалась о слушании дела повесткой с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебную повестку не получила, в судебное заседание не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о слушании дела.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что гражданка Ф.И.О. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость 0,5 литра, содержащая жидкость прозрачного цвета, проданная в квартире Ф.И.О.., расположенной по адресу <адрес> ( л.д.8-9).
Согласно справки "учреждение" об исследовании изъятой жидкости, № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость, содержит токсические микропримеси, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,8 % объемных. (л.д.13-14).
Из объяснений Ф.И.О. имеющихся в материалах дела, установлено, что она вину признала и с протоколом был согласна гражданка имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Краснопёрову Ф.И.О., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с <данные изъяты>
Конфискованная спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
