Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело 5-420/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 08 июля 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ООО «РОККИ», <данные изъяты> строение 15, к административной ответственности не привлекавшегося (нет сведений),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в бильярдной <данные изъяты> ООО «РОККИ» расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензий, товарно-сопроводительных документов с посторонними включениями, то есть ООО «РОККИ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ООО «РОККИ» - генеральный директор Гниломедов А.В. признал факт нарушения обществом норм законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно положениям п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, помимо признания генеральным директором общества своей вины, подтверждена: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия алкогольной продукции; протоколами испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, установивших, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в бильярдной «БЭСТ» ООО «РОККИ» алкогольная продукция не соответствует требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № 299, глава II, раздел I, п. 1.5
Оценивая доводы представителя общества, суд исходит из следующего.
Факт наличия в алкогольной продукции посторонних включений достоверно установлен собранными доказательствами и не оспаривался сторонами.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению факт реализации товаров. При этом, выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.
Судом установлено, что ООО «РОККИ» развлекательный <данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, <адрес> лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции не выдавалась. Согласно договору аренды помещения арендатором строения 15 по <адрес> является ООО «РОККИ», ИНН 4826088461, ОГРН 1134827003740, юридический адрес <адрес>, <адрес>
Согласно объяснениям ФИО3 и ФИО4, работающих официантами в бильярдном клубе «БЕСТ», изъятая продукция была выставлена на стеллаже бара, где осуществлялась реализация алкоголя в розлив. Владельцем бильярдного клуба «БЕСТ» является ООО «РОККИ».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела, не находит в конкретном случае оснований для освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своей вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в его минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ООО «РОККИ», <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискованную алкогольную продукцию – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
И.о. судьи: (подпись) Н.В.Холина
