Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 08 июля 2014 года,
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А. при секретаре Козловой Е.М.
с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Черноярского района Пуздрякова А.В.
защитника Лапиной О.В.., представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № от 30.06.2014,
с участием подсудимого Мендгалиева А.С. потерпевшего ФИО4
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мендыгалиева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, гр-на РФ холостого, не работающего, проживающего <адрес> ул.<данные изъяты>,д<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. J
Мендгалиев А.С. 03 июня 2014 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на животноводческой ферме «<данные изъяты>», расположенной на острове <данные изъяты> реки <данные изъяты> в районе села <данные изъяты> <адрес>, тайно похитил свинью породы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен в денежном выражении и они с подсудимым примирились.
Мендгалиев А.С. вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.
i
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса
Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Мендгалиев А.С. как личность не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, явился с повинной, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Данные обстоятельства являются одновременно и смягчающими наказание обстоятельствами. При этом Мендгалиев А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего
С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Заявлено ходатайство адвоката Лапиной О.В. об оплате её труда в связи с защитой подсудимого в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей, а в ночное время - в размере не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым оплатить труд адвоката по защите в суде интересов подсудимого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета РФ. В виду того, что дела рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд считает необходимым Мендгалиева А.С. от возмещения данных расходов в бюджет освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мендыгалиева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - мясо свинины оставить по принадлежности потерпевшему Анисимову.
i
Выплатить вознаграждение адвокату <адрес> коллегии адвокатов Лапиной О.В. за осуществление защиты МендгалиеваА.С. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета. Мендыгалиева А.С. от возмещения расходов в бюджет освободить
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Мендыгалиева А.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
I
Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
Судья Н.А. Ряскова
