Дата принятия: 08 июля 2014г.
Материал № 5-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в селе Ванавара по ул. Советская д.49, Эвенкийского района Красноярского края
судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Красновой М.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-7/2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Красновой Марины Владимировны, родившейся 16.03.1988 года, в
г. Днепропетровск, Украины, гражданки Украины, находящейся
на территории Российской Федерации на основании разрешения на
временное проживание № 39653 от 04.04.2014 г., выданное УФМС
России по Красноярскому краю, зарегистрированной до 04.04.17 г.
по адресу: с. Ванавара, ул. Шишкова д. 4 кв.2, незамужней, на
иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, ранее
к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. в <адрес>, Краснова М.В., управляя транспортным средством, автомобилем Toyota LITEACE NOAN, государственный регистрационный знак С 714 РМ 24 оставила место ДТП, участником которого она является, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Краснова М.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаивалась. В обоснование своей позиции указала, что она гражданка Украины, на территории с. Ванавара проживает недавно, в Украине она имеет водительское удостоверение, но на территории России водительского удостоверения у неё нет. Автомобиль в её управление дал знакомый ФИО5, он не знал, что у неё (Красновой М.В.) нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она находилась с пассажиром в районе аэропорта в <адрес> на стоянке стояло несколько машин. Так как было очень жарко и на улице и в машине, то её пассажирке стало плохо. Поэтому она (Краснова М.В.) не убедилась в безопасности маневра, двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящее рядом транспортное средство автомобиль Mitsupishi L 200 государственный регистрационный знак C 881 ЕО 124, черного цвета. В настоящее время ущерб поврежденному автомобилю она (Краснова М.В.) погасила, поэтому просит суд строго её не наказывать.
Выслушав объяснения лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Красновой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана и подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОП №2 Медведева Е.Л., согласно которому, 04.07.2014 г. в 11 ч. 25 мин. в дежурную часть ОП №2 поступило телефонное сообщение от Макарова Ивана Ивановича, проживающего в с. Ванавара, ул. Метеоритная д. 17, о том, что по ул. Взлетная с. Ванавара, около аэропорта произошло ДТП.
Сообщение зарегистрировано в КУСП № 351 от 04.07.2014 г.
Кроме того, доказательствами вины Красновой М.В. в совершении ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются:
- схема места дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2014 г.;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2014 г., из которой следует, что автомобиль Mitsupishi L 200 государственный регистрационный знак C 881 ЕО 124, принадлежащий ФИО1, в результате ДТП имеет повреждения: левая передняя дверь, левое переднее крыло, задняя левая дверь, зеркало заднего вида;
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2014 г. в отношении ФИО1;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2014 г.;
- осмотр транспортных средств от 04.07.2014 г.;
-объяснения ФИО1, Красновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 486181 от 07.07.2014 г.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 486181 от 07.07.2014 г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и поэтому оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
Все процессуальные документы по ДТП составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Красновой М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Частью 1 статьи 1.8. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Таким образом, КоАП РФ предполагает принцип равенства всех перед законом и судом.
Следовательно, Краснова М.В., гражданка Украины, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должна нести административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть нормами КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание Красновой М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание имущественного вреда причиненного ДТП потерпевшему ФИО1
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Поэтому, рассматривая вопрос о мере наказания, суд учел личность правонарушителя, признание вины, раскаяние, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и пришел к выводу, что для достижения целей справедливости наказания, Красновой М.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Краснову Марию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя начало отбытия наказания с момента объявления постановления, то есть с 08.07.2014 г. с 17 часов 00 минут.
Копию постановления вручить Красновой М.В., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОП № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.
Судья подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
