Дата принятия: 08 июля 2014г.
4/13-788/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 08 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника прокурора Дубравной прокуратуры Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., выступающего в судебном заседании по доверенности, осужденного Карпенко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Карпенко Е.Е., __.__.____ года рождения отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Е.Е. осужден по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2003 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа; В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Также Карпенко Е.Е. осужден по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2003 года по ст.161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; На основании ст.74 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2003 года; окончательно наказание назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2006 года заменена не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2003 года исправительными работами с удержанием в доход государства 20% из заработной платы на не отбытый срок 1 год 12 дней.
Также Карпенко Е.Е. осужден по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2003 года; окончательно наказание назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2010 года изменен: исключено указание суда о наличии в действиях Карпенко Е.Е. опасного рецидива преступлений. Признать в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений. Отменено назначение осужденному Карпенко Е.Е. вида исправительного учреждения - ИК строгого режима. Назначить осужденному Карпенко Е.Е. вид исправительного учреждения - ИК особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Карпенко Е.Е. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2010 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными и просит снизить наказание.
Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного Карпенко Е.Е., просившего удовлетворить свое ходатайство в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации о рассмотрении ходатайства осужденного в соответствии с законом, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Карпенко Е.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2003 года действия осужденного квалифицированные по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), срок наказания по данной статье подлежит смягчению. Действия осужденного Карпенко Е.Е.квалифицированные по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку мера наказания в виде лишения свободы по указанной статье в редакции указанного закона изменений не претерпела.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Карпенко Е.Е.по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2003 года на менее тяжкую.
По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2003 года из действий осужденного квалифицированных по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ необходимо исключить квалифицирующие признаки: п. «б»- «неоднократно» и п. «д» - « с причинением значительного ущерба гражданину», и переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), срок наказания по данной статье подлежит смягчению. Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит смягчению.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Карпенко Е.Е.по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2003 года на менее тяжкую.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228, ст.228.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2010 года действия осужденного квалифицированные по ст. 228 ч. 2 УК РФ изменению не подлежат, поскольку диспозиция и санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и ч. 2 ст. 228 УК РФ отличаются лишь словами был «особо крупный» стал «крупным», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции ч.2 ст. 228 УК РФ идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) следует считать Карпенко Е.Е. осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой подлежит смягчить наказание.
Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.3 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Карпенко Е.Е. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2003 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), срок наказания по данной статье назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2003 года изменить: из действий осужденного квалифицированных по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ исключить квалифицирующие признаки: п. «б»- «неоднократно» и п. «д» - « с причинением значительного ущерба гражданину», и переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), срок наказания по данной статье назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2010 года изменить: в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) следует считать Карпенко Е.Е. осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
