Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4619/2014
        Дело № 5-4619/2014/1м
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень                                                                                            08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98 каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Чибиряка А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чибиряк А.А. 28.06.2014 г. в 04 час. 27 мин. на ул. Ветеранов Труда, 36/1 г. Тюмени нарушил 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Чибиряк А.А. с правонарушением не согласился.
 
    Заслушав Чибиряка А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Чибиряком А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №376437 от 28.06.2014 г., акта 72 ВТ 123101 от 28.06.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН №326901 от 28.06.2014 г., следует, что у Чибиряка А.А. имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чибиряк А.А. согласился. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от чего Чибиряк А.А. отказался.
 
    Из объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, данных ими 28.06.2014 г. в соответствии с административным законодательством, следует, что 28.06.2014 года в 04 час. 15 мин. на ул. Ветеранов Труда, 36/1 инспектор ДПС они были приглашены в качестве свидетелей, в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Чибиряку А.А., у которого имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от предложения инспектора ДПС ГИБДД гр. Чибиряк А.А. отказался.
 
    Данный факт также подтверждается рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции Воложанина А.В. от 28.06.2014 г., видеозаписью.
 
    В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вина Чибиряка А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнение водителем законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого  правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает необходимым назначить Чибиряку А.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чибиряка А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в случае, если документы,  ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    РазъяснитьЧибиряку А.А.,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье. При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, Л/С 04671088000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.Г. Рудакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать