Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года                                                                                                                        г. Самара                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.СамарыСамарской области  И.Е. Учайкина, рассмотрев дело ***** об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ  в отношении должностного лица  - *****1» (ИНН *****, ОГРН *****, расположенного по адресу*****) Пыргаева *****2, *****2 рождения, зарегистрированного по адресу: *****,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары поступил административный материал в отношении должностного лица -*****1 (далее по тексту - *****3») Пыргаева Д.Ю. привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.  
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Пыргаев Д.Ю. являясь должностным лицом, директором *****3 допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, чем нарушил п.5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Срок предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал  2013 г. - не позднее 20.01.2014 г., фактически отчетность представлена - 18.02.2014 г.
 
     Административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета,  предусмотрена ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Пыргаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Пыргаев Д.Ю. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Пыргаев Д.Ю. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
                На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
           В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Пыргаева Д.Ю.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Пыргаева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренном по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
 
    В соответствии с п.7 ст.6.1 в случаях, когда последний день приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) не рабочим праздничным днем, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года - не позднее20.01.2014 г., фактически отчетность представлена - 18.02.2014 г.  
 
           Вина  должностного лица - директора *****3 Пыргаева Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
     - протоколом ***** об административном правонарушении от  05.06.2014 г., составленным правомочным  должностным лицом - старшим специалистом 2 разряда ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самара,
 
    - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за 4 квартал 2013 года, в которой содержатся сведения о поступлении отчетности в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары 18.02.2014г.,
 
           - уведомлением об участии должностного лица в рассмотрении материалов административного правонарушения,
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Пыргаев Д.Ю. является директором *****3 т.е. ответственным должностным лицом.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию содеянного Пыргаевым Д.Ю.  по ст.15.5 КоАП РФ  правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.    
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и  считает возможным назначить должностному лицу  - директору *****3 Пыргаеву Д.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ст.  15.5  КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5,  29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Должностное лицо  - *****1 Пыргаева *****2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде -  предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. Мировойсудья И.Е. Учайкина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать