Дата принятия: 08 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 08 июля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Колесникова А.А.,
защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Слуднева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО8,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО8 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО8 и ФИО8 в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с незаконным проникновением в жилище – дом № по ул<адрес>, с причинением потерпевшим ФИО8 значительного ущерба на общую сумму 64640 рублей, ФИО8 – на общую сумму 35 000 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королёвой Л.В. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. уголовное дело № принято к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решение о приостановлении расследования по уголовному делу № заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Архипенко Э.П. отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО8 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО8 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник Конаковского межрайонного прокурора Колесников А.А. в суде в поддержание ходатайства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. просил продлить обвиняемому ФИО8 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить характеризующий материал на ФИО8 в полном объеме; ознакомить потерпевших ФИО8 и ФИО8, а также обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта; предъявить обвинение ФИО8 в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-216 УПК РФ, а также тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, согласно Постановлению Конституционного суда № 06 от 22.03.2005 года срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
Обвиняемый ФИО8 просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, готов возместить иск потерпевшим, на его иждивении находится двое детей, кража совершена им в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Защитник Слуднев В.П. просит в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать, так как оснований для продления срока содержания под стражей ФИО8 не имеется, доказательств, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда материалы дела не содержат, выполнение следственных действий не может являться основания для продления срока содержания под стражей. Кроме того, ФИО8 не судим, имеет постоянное место жительства, им написана явка с повинной.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО8 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО8 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что ФИО8 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.
Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Учитывая вышеизложенное, а также сведения о личности обвиняемого, который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО8 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО8 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: получения характеризующего материала на ФИО8 в полном объеме; ознакомления потерпевших ФИО8 и ФИО8, а также обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта; предъявления обвинения ФИО8 в окончательной редакции; выполнения требований ст.ст.215-216 УПК РФ.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО8 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО8 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест), не имеется.
Доводы обвиняемого ФИО8 о том, что на его иждивении находится двое детей, нуждающихся в его помощи, не могут быть приняты судом во внимание, так как это обстоятельство не является определяющим для решения вопроса о продление срока содержания его под стражей.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО8 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
