Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-749/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года Московская область, г. Серпухов
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабаджанова Я.Н.,
 
    потерпевшего И.,
 
    на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабаджанова Я.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в <У.>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.03.2014 года в 08 часов 50 минут Бабаджанов Я.Н. в Московской области Подольского района г. Климовск на 51 км +50 м а/д Москва- Симферополь нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством "О." государственный регистрационный знак <номер> не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия в результата чего не справился с управлением произвел наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля "О." государственный регистрационный знак <номер> И. причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабаджанов Я.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевший И. в судебном заседании показал, что согласен с протоколом. Просил назначить Бабаджанову Я.Н наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабаджанова Я.Н., потерпевшего И., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Бабаджановым Я.Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшему И.
 
    Совершение Бабаджановым Э.Н. указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 10.06.2014 г., составленным инспектором по ИАЗ 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Т.(л.д. 53); рапортом по факту ДТП (л.д. 1); справками по ДТП (л.д. 2,14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2014 года и фототаблицей к нему (л.д. 3-12); схемой места ДТП, которая соответствует протоколу осмотра места совершения правонарушения (л.д. 13); справкой Подольской городской клинической больницы от 17.03.2014 года о доставлении И.(л.д. 18); объяснениями Бабаджанова Я.Н., И. (л.д. 21-22,27-28,51); карточкой водителя (л.д. 23); медицинскими документами на имя И. (л.д. 31-34); заключением эксперта <номер> от 04.04.2014г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 14.03.2014 года И. были причинены телесные повреждения: множественные ушиблено-рваная раны на тыльной поверхности правой кисти которые согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, расцениваются как легкий вред здоровью( л.д. 36-39).
 
    Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.
 
    Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабаджанова Я.Н., судья считает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный вред, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Бабаджанова Я.Н., ранее не привлекавшегося в административной ответственности, при наличии смягчающих ответственность обстоятельствах и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, мнение потерпевшего о мере наказания, судья считает возможным применить к Бабаджанову Я.Н. в качестве меры наказания административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А НО В И Л :
 
    Бабаджанова Я.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), лицевой счет 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет 40101810600000010102, Банк получателя: отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, УИН:18810450146080008474
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Бабаджанову Я.Н. то, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Бабаджановым Я.Н. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.В. Шичков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать