Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пасечного <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Пасечный С.С., в районе <адрес> в <адрес> выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела Пасечный С.С. пояснил, что находился в неподвижном автомобиле. Когда подъехали сотрудники ДПС и потребовали открыть двери он этого делать не стал, потому что полагал, что ничего не нарушил. После того, как открыл двери, сотрудники полиции надели на него наручники и поместили в патрульный автомобиль. Пояснил, что позвонил своим знакомым, попросил о помощи, и знакомые приехали к месту, где стоял автомобиль <данные изъяты>.
Сотрудник полиции ФИО3, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что получил по рации запрос о помощи от экипажа №, преследующего транспортное средство <данные изъяты>. Прибыв к дому № по <адрес>, водитель которого – Пасечный С.С., заблокировал двери. На требования выйти не реагировал, демонстрируя сотрудникам полиции оскорбляющие жесты. Был предупреждён об ответственности по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако дверь не открыл. После того как из машины вышел пассажир, двери были разблокированы и к Пасечному С.С. были применены спецсредства. Во время этого к месту остановки транспортного средства <данные изъяты> стали подходить граждане. После того, как Пасечный С.С. вышел из машины, он оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. На требование прекратить противоправное поведение бросил в одного из сотрудников полиции бычком от сигареты.
Сотрудник полиции ФИО4, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что вместе с ИДПС ФИО3 прибыл к дому № по <адрес>, где находилось транспортное средство <данные изъяты>, водитель которого – Пасечный С.С., заблокировал двери. На требования выйти не реагировал, вёл себя неадекватно, оскорбляя сотрудников полиции. После того, как из машины вышел пассажир, двери были разблокированы и к Пасечному С.С. были применены спецсредства. В это время к месту остановки транспортного средства <данные изъяты> стали подходить граждане. После того, как Пасечный С.С. вышел из машины, он оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, бросил в него бычком от сигареты. Всё это видели граждане, которые находились рядом.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Пасечным С.С. индивидуальной потребности самоутверждения за счёт умаления достоинства сотрудников полиции, находящихся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимися в материалах дела объяснением сотрудников ДПС ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО3, ФИО4
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице в районе <адрес> Пасечный С.С. нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Как следует из объяснений сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Пасечный С.С. совершал действия, являющиеся мелким хулиганством. Требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий Пасечный С.С. игнорировал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Пасечного С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетеля, рапорт сотрудника полиции, - получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Пасечный С.С. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Пасечного С.С. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Пасечным С.С. в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Пасечным С.С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Пасечным С.С. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пасечного <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Пасечному <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
