Дата принятия: 08 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 8 июля 2014 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сарбалина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов Сарбалин Е.Б. по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району для дачи объяснения отказался, безадресно выражался нецензурной бранью, оказывал активное противоборство и сопротивление, тем самым вырвался и забежал в домовладение, на неоднократные требования открыть дверь не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
По данному факту в отношении Сарбалина Е.Б. должностным лицом ОМВД РФ по Харабалинскому району Астраханской области - УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГг. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Сарбалин Е.Б. ознакомлен.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации Сарбалину Е.Б. разъяснены.
В судебном заседании Сарбалин Е.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. он находился в домовладении по адресу: <адрес>, однако он лег спать и не слышал как приехали сотрудники полиции, поэтому не открывал им дверь, но сотрудники полиции проникли в домовладение через окно и применили в отношении него физическую силу, он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГг. судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК Российской Федерации, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГг.
Выслушав Сарбалина Е.Б., исследовав материалы дела, суд находит, что действия Сарбалина Е.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. серии № (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3-6) из которых усматривается, что сотрудники полиции прибыли на <адрес>, где проживает Сарбалин Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. На момент нахождения сотрудников полиции по указанному адресу и объяснения цели визита, Сарбалин Е.Б. стал агрессивно реагировать, на неоднократные законные требования проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району для дачи объяснения отказывался, безадресно выражался нецензурной бранью, стал оказывать активное противоборство. После чего к Сарбалину Е.Б. была применена физическая сила, однако он, оказав сопротивление, вырвался и забежал в домовладение, где заперся на внутренний замок, на неоднократные требования открыть дверь и выйти из домовладения Сарбалин Е.Б. не реагировал. Спустя 2 часа был осуществлен вход в домовладение через открытое окно в присутствии хозяйки ФИО5, ФИО1 стал оказывать физическое сопротивление, высказывать безадресно слова грубой нецензурной брани, в этот момент сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила в отношении Сарбалина Е.Б., и специальные средства, наручники. Затем Сарбалин Е.Б. был доставлен в помещение ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Сарбалина Е.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Сарбалина Е.Б. полностью соблюдены.
Однако суд считает, что действия Сарбалина Е.Б. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно диспозиции статьи, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что требования и действия сотрудников полиции являлись законными, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей в части проведения процессуальной проверки по уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревался Сарбалин Е.Б., необходимостью получения объяснений от последнего в рамках данного дела, однако законные требования сотрудников полиции не были выполнены Сарбалиным Е.Б.
Таким образом, факт воспрепятствования Сарбалиным Е.Б. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Кроме того, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Сарбалину Е.Б. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сарбалин Е.Б. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сарбалина Е.Б., что он официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет, холост.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
Проанализировав личность Сарбалина Е.Б., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований, в силу которых Сарбалину Е.Б. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.
Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Сарбалина Е.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня получения настоящего постановления.
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Лесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
