Дата принятия: 08 июля 2014г.
4/15-97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 08 июля 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П.,
с участием прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назарова В.А.,
при секретаре Каневе Д.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Спицына Дениса Александровича, 1985 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области, о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
Приговором Можайского городского суда Московской области от <дата> (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>), Спицын Д.А. осужден по ст. 166 ч. 4 УК и ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С <дата> Спицын Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
Осужденный Спицын Д.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл предусмотренную законом часть наказания, назначенного судом. Ходатайство просил рассмотреть без его участия.
Прокурор Назаров В.А. полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Спицына Д.А. надлежит отказать, с учетом тяжести совершенного преступления, у подсудимого имеются поощрения только за добросовестный труд, что является обязанностью осужденного. Кроме того за время отбывания наказания имел 27 взысканий.
Выслушав участвующих лиц, огласив и исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.58 ч.4 УК РФ, осужденным к лишению свободы изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
В силу ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Согласно справке-характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, осужденный Спицын Д.А. за время нахождения в исправительном учреждении характеризовался как отрицательно, так и положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен. К труду относится удовлетворительно, на работу выходит без особого желания.
В своем заключении администрация ФКУ ИК-1 считает, что для дальнейшего исправления Спицын Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Перевод в колонию-поселение для отбывания наказания нецелесообразен.
В судебном заседании установлено, что Спицын Д.А. отбыл предусмотренную уголовным законом часть срока наказания, с наличием которого у него возникло право на обращение с подобным ходатайством.
Рассматривая поведение осужденного и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период пребывания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о наличии положительных тенденций в поведении осужденного за последний год. Судом также учитывается, что Спицын Д.А. за весь период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении имел как поощрения, так и взыскания, ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд не считает его поведение сформировавшимся. Суд учитывает в совокупности все данные о личности Спицына Д.А., время нахождения в исправительном учреждении, его поведение, отношение к труду, мерам воспитательного и профилактического воздействия и т.п.
Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать о наличии у него сложившихся стойких положительных тенденций. Два поощрения осужденного со стороны администрации колонии объявлены осужденному в 2013 и 2014 годах и относятся только к исполнению им трудовых обязанностей и не касаются поведения, обучения, активного участия в воспитательных и культурных мероприятиях (ст. 113 УИК РФ). За время отбывания наказания имел как 2 поощрения, так и 27 взысканий.
Надлежащее отношение осужденного к средствам своего исправления - труду, наличие поощрений в связи с этим, и как результат - положительная характеристика администрации исправительного учреждения, - само по себе не является основанием к удовлетворению ходатайства, поскольку подобное поведение в силу ст.ст. 9, 11 УИК РФ является обязанностью осужденного и относится к средствам его исправления в период отбывания наказания.
Определяя степень исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полной мере не достигнуты. Пребывая в исправительном учреждении, осужденный Спицын Д.А. не совершил со своей стороны каких-либо активных действий, кроме добросовестного отношения к труду, свидетельствующих и убеждающих суд в том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ИК строгого режима. Наличие как поощрений, так и взысканий свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.
Суд принимает во внимание и позицию представителя администрации исправительного учреждения, указавшего о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Спицына Д.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.58 ч.4 УК РФ, ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Спицына Дениса Александровича об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 29.07.2014
