Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1 -68/2014
пос. Рамонь 08 июля 2014 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. с участием государственного обвинителя Бувака В.А., подсудимого Максимова М.Е. защитника Енова В.А., представившего ордер № 18171, потерпевшей Соколовой Л.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М. М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <.......>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «б, в» УК РФ. УСТАНОВИЛ:
Максимов М.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23 марта 2014 года в 12 часу, Максимов М.Е., находясь на территории <.......> обратил внимание на дачный участок №..., принадлежащий Соколовой Л.A., откуда решил совершить кражу чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, он в 14 часу 23 марта 2014 года, при помощи заранее взятого с собой ключа, повредил ограждение и незаконно проник на территорию участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Соколовой Л.A., а именно электрическую бетономешалку «PRORAB ЕСМ 125» стоимостью 7200 рублей, древовидное растение породы «Туя округлая», стоимостью 1 700 рублей, древовидное растение породы «Туя пирамидальная», стоимостью 1 700 рублей, кустарник породы «Можжевельник» стоимостью 600 рублей, металлическую цепь длиной 2 метра стоимостью 294 рубля.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максимов М.Е. путем свободного доступа незаконного проник в помещение гаража, расположенного так же на дачном участке Соколовой Л.A., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно дрель «Dexter», стоимостью 800 рублей, электрический удлинитель, длиной 150 метров, общей стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель, длиной 50 метров, общей стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель, длиной 20 метров, общей стоимостью 1200 рублей, сварочную маску стоимостью 100 рублей, защитную маску стоимостью 100 рублей, пистолет для монтажной пены стоимостью 390 рублей, баллоны монтажной пены «Makroflex» стоимостью 181 рублей каждый, в количестве 2 штук, электрический провод ВВГ 3x2,5 длиной 50 метров, общей стоимостью 1500 рублей, строительные тенты, в количестве двух штук, размером 5x8 метров каждый, общей стоимостью 1116 рублей, раздвижную алюминиевую лестницу стоимостью 1200 рублей, строительный степлер стоимостью 450 рублей, строительные заклепочники «Matrix», в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждый, пластиковые контейнеры с саморезами массой 3 кг каждый, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1000 рублей, плитку керамическую, размером 300 х 200 см, в количестве 80 штук, стоимостью 100 рублей каждая, пилу по газобетону стоимостью 400 рублей.
После чего, взяв все похищенное Максимов М.Е., с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Соколовой Л.A. материальный ущерб на общую сумму 31212 рублей, который для нее является значительным.
Потерпевшая Соколова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова М.Е. в связи с примирением с ним, возмещением подсудимым причиненного вреда.
Подсудимый Максимов М.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по статье 158 части 2 п. «б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Максимов М.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая не возражает против примирения с подсудимым.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении М. М. Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» частью 2 статьи 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Максимову М.Е. - отменить.
Копию настоящего направить Максимову М.Е., потерпевшей Соколовой Л.А., прокурору Рамонского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Г. Зубов
