Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк          ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Тагаева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тагаев А.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 50 мин. по адресу <адрес> сотрудником полиции Ч. был замечен гражданин, подходящий под ориентировку по факту грабежа по <адрес>. Сотрудник полиции Ч. предложил Тагаеву А.Ю. пройти в патрульный автомобиль, на что Тагаев А.Ю. отказался, стал хватать за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивал его руками, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия и проследовать в ОП «Центральный» согласно ч.1 п.14 си.13 ФЗ «О полиции» отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Тагаев А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Тагаева А.Ю., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Тагаева А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной, действия Тагаева А.Ю. правильно квалифицированными ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Вина Тагаева А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Л., объяснениями Т., М., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом досмотра Тагаева А.Ю., протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Тагаеву наказание в виде административного ареста. Иной более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тагаева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 23-00 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья:                                  А.В. Зорькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать