Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года                                                                                                     с. <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревпротокол <НОМЕР> от 24.06.2014 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Максимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживаюшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Согласно приказа Роспотребнадзора <НОМЕР> от 06.03.2014 года «О проведении внеплановых проверок в период подготовки ипроведения летней оздоровительной кампании 2014 года» организации питания в оздоровительных лагерях с дневным пребыванием детей в каникулярный период, расположенных в государственных бюджетных общеобразовательных учреждениях муниципального района <АДРЕС> области, должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, заместителем начальника <ФИО2>, 24 июня 2014 года, проведена внеплановая проверка по контролю организации питания в оздоровительных лагерях с дневным пребыванием детей в каникулярный период, расположенных в государственных бюджетных общеобразовательных учреждениях муниципального района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Максимов <ФИО1>, расположенного по адресу: 446350, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    В результате проверки   выявлено, что  совершены нарушения исполнителем,    продавцом    требований    технических   регламентов    или    подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, реализации, а именно:
 
    - в нарушение требований ч.1 ст. 11, ч.5, ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п.1 ст. 46 Федерального закона № 184 «О  техническом  регулировании»,   прил.  № 8   СанПиН   2.4.4.2599-10   «Гигиенические требования   к   устройству,   содержанию   и   организации   режима   в   оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул»,  в  питании  детей  используют овощи  и  фрукты  с  признаками   порчи;
 
    - в нарушение требований ст. 4, п.4.1 Технического регламента ТС 022/2011  «Пищевая
продукция в части ее маркировки», утв. решением Комиссии Таможенного союза N 881 от
09 декабря 2011 г., на упаковках гороха, макаронных изделий отсутствуют товарные ярлыки;
 
    - в нарушением пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», нарушаются сроки хранения мяса;
 
    - в нарушение п.11.12 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» и п.4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», пункта 1 статьи 15 ТР ТС 021/2011 «О
безопасности пищевой продукции», для раздачи готовой кулинарной продукции применяется посуда с механическими повреждениями (трещины, сколы);
 
    - в нарушение 7.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические  требования  к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 7статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» нарушаются условия хранения сыра и масла сливочного (хранят в замороженном виде);
 
    - в нарушение пункта 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в помещении санитарного узла входящего в состав пищеблока ГБ ОУ СОШ <НОМЕР> «ОЦ»,
отделка стен, пола и состояние санитарно-технических приборов не позволяет проведения качественной влажной уборки и дезинфекции;
 
    -   в  нарушение требований ст. 4, п.4.1 Технического  регламента ТС 022/2011«Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного
союза N 881 от 9 декабря 2011 г., на  сосисках,  используемых  в  питании  детей,  отсутствует маркировка (отсутствуют данные  о  наименовании,  производителе,  дате  производства и сроке хранения);
 
    -   в нарушение п.4.6 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях,  учреждениях начальногои среднего профессионального образования» и пункта 7 статьи I7 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции» нарушаются условия хранения овощей (хранят на полу);
 
    - в нарушение приложения № 8 к СанПиН 2.4.4.2599-10, пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011
 «О безопасности пищевой продукции», в питании детей используют куриное филе с истекшим сроком годности;
 
    - в нарушение  приложения №8 к СанПиН 2.4.4.2599-10, пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», нарушаются сроки хранения охлажденных кур.
 
     Исследовав представленные материалы, Максимов <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Максимов Е.А.  в судебном заседании вину признал, пояснил, что с ответственными должностными лицами ООО «Негоциант» проведена разъяснительная работа по недопущению выявленных нарушений.
 
             Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.06.2014 года, распоряжение органа государственного контроля <НОМЕР> от 02.06.2014 года, акт проверки органом государственного контроля (надзора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 24.06.2014 года суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.
 
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.  
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.43 ч.1,  29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать  Максимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей.
 
            Указанную сумму штрафа перечислить на получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области),  текущий счет  40101810200000010001; КБК 141 116 280 000 160 00 140; БИК <НОМЕР>    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36724000 (Штраф Роспотребнадзора) - наименование  платежа.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления  путем подачи жалобы мировому судье.
 
            Мировой судья                                                                                               Бондаренко А.И.
 
 
            <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать