Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
08 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапунова Вадима Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным жилищным инспектором муниципального района Красноярский Самарской области главным специалистом Северо - Восточного управления жилищного надзора<ФИО1>, следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> установлено неисполнение Сапуновым В.В. предписания государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не устранил самовольное переустройство - установку настенного газового котла без согласования с ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» Управление № 8 «Красный Яррайгаз».
Указанными действиями Сапунов В.В. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Сапунов В.В. в судебное заседаниене явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. По адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> направлялось заказное письмо с простым уведомлением <ДАТА6> Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений следует, неудачная попытка вручения <ДАТА7>, временное отсутствие адресата.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сапунов В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно пункту 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией. Согласно пункту 1 части 7 статьи 1 Постановления № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27 сентября 2003 г переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (ПиНТЭЖФ), утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 установлено, что переоборудование (переустройство, перепланировка) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.Судом установлено, что <ДАТА12> главным специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области была проведена выездная проверка в отношении Сапунова В.В. Данной проверкой были выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, не устранено нарушение - не устранил самовольное переустройство -установление настенного газового котла без согласования с ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» Управление №8 «Красный Яррайгаз» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Сапунов В.В. не оспаривал законности проведения проверки, не оспаривал он и факт невыполнения предписания в установленный срок. Согласно предписанию государственной жилищной инспекции Самарскойобласти <НОМЕР> от <ДАТА5> Сапунов В.В. в целях устранения нарушений предлагалось устранить самовольное переустройство - установку настенного котла. Акт проверки, предписание вручались Сапунову В.В.Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> было выдано главным специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области в пределах предоставленных ему полномочий.
Сапунов В.В. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи с чем, <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <АДРЕС>, в соответствии с которым Сапунов В.В. не выполнил предписание государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не устранил установку настенного газового котла без согласования с ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» Управление №8 «Красный Яррайгаз» по адресу: <АДРЕС> (самовольный монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и присоединение их к газопроводам) (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Сапунов В.В. в нарушение ПиНТЭЖФ осуществил действия по самовольному переустройству - установлению настенного газового котла без получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Сапунову В.В. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сапунова Вадима Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
