Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань                                 08 июля 2014 года
 
    Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., при секретаре Куангалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Даудова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. Даудов Ф.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахиванием рук и угрозой применения физической расправы в общественном месте в отношении своей супруги Даудовой Л.Н. и своих малолетних детей, на замечания последней не реагировал.
 
    В судебном заседании Даудов Ф.Н. вину в совершённом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. Даудов Ф.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и размахиванием рук в отношении своей супруги и своих малолетних детей, на замечания последней не реагировал.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> Даудов Ф.Н. за совершение мелкого хулиганства, который дал признательные объяснения.
 
    В тоже время из заявления Даудовой Л.Н. и письменных объяснений установлено, что от Даудовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении мелкого хулиганства в общественном месте на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Даудова Ф.Н., данными в суде, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина Даудова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что Даудов Ф.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного Даудовым Ф.Н. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: полное признание Даудовым Ф.Н. своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность Даудова Ф.Н. обстоятельств не установлено.
 
    С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю правильным назначить Даудову Ф.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Даудова Ф.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> течении десяти суток со дня его получения.
 
    Судья Д.Ю. Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать