Постановление от 08 июля 2013 года

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мариинск 08 июля 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муратова А.А., <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <...>, в <...> часов <...> минут, Муратов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Л. в присутствии И.Р., Л.Д., нарушая тем самым общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Муратов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью <...>
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью.
 
    Потерпевшая К.Л. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, <...>
 
    Как следует из материалов административного дела свидетели И.Р., Л.Д. подтверждает обстоятельства, изложенные потерпевшей и содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу задержания Муратов А.А. был задержан <...>
 
    Таким образом, содеянное Муратовым А.А. свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес К.Л. в общественном месте на улице <...>, то есть совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП.
 
    Факт совершения данного правонарушения Муратовым А.А. доказан как его объяснением, в котором он не оспаривал данное правонарушение, пояснениями его в судебном заседании, пояснениями потерпевшей, так и данными дела об административном правонарушении.
 
    Данные доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    При назначении наказания Муратову А.А. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание факта административного правонарушения, а так же отягчающее административную ответственность обстоятельство- ранее привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения а также цель административного наказания суд считает правильным подвергнуть Муратова А.А. административному наказанию в виде административного ареста, на максимальный срок. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КРФоАП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Муратова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП.
 
    Назначить наказание Муратову А.А. в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок административного наказания с <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.А.Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н.Еремин
 
    Постановление вступило в законную силу 19.07.2013 года
 
    Судья - Т.А.Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н.Еремин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать