Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело № 4/17-14/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока условно осужденному
8 июля 2013 года п. Лоухи.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Бондаренко М.В.,
осужденного: Клетного В.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ): Воропаева О.Г.,
рассмотрел представление начальника филиала УИИ Воропаева О.Г. о продлении испытательного срока условно осужденному:
Клетному В.В., ..., осужденному Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
установил:
Клетный В.В. осужден Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Представление начальника филиала УИИ мотивировано тем, что Клетный В.В. на путь исправления не встал. На учёт в инспекцию он был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. Письменно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ххх рублей. За это нарушение ему ХХ.ХХ.ХХ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. С целью предотвращения правонарушений со стороны осужденного и достижения цели наказания, начальник филиала УИИ считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца.
Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал и дополнительно пояснил, что в своих объяснениях осужденный подтвердил факт злоупотребления им спиртных напитков.
Осужденный Клетный В.В. с представлением согласен. Подтвердил, что на него составлялся протокол за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения – он шёл по улице от друга, у которого изрядно выпил спиртного.
Адвокат Мартюгов С.И. считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, так как осужденный всё осознал и раскаялся. Считает данный факт недостаточным для принятия к осужденному предлагаемых инспекцией мер воздействия.
Заслушав представителя филиала УИИ, осужденного, адвоката, исследовав материалы, выслушав прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Осужденный к условной мере наказания Клетный В.В. ХХ.ХХ.ХХ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ххх рублей. За что ему ХХ.ХХ.ХХ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Доводы адвоката о том, что это привлечение к административной ответственности не является достаточными основаниями для удовлетворения представления начальника УИИ, суд находит несостоятельными, так как факт нахождения в общественном месте в состоянии сильной степени алкогольного опьянения в суде нашёл своё подтверждение, не оспаривается по существу и самим осужденным.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на 1 год, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.
Поскольку такой факт имел место, инспекция просит продлить испытательный срок в минимальном размере, в целях предупреждения дальнейших правонарушений со стороны осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым продлить Клетному В.В. испытательный срок на два месяца.
Клетный В.В. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, поэтому процессуальные издержки суд считает необходимым возложить на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Воропаева О.Г. – удовлетворить.
Продлить условно осужденному Клетному В.В. испытательный срок, установленный приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, на 2 (два) месяца.
Процессуальные издержки в сумме хххх рублей, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. Управлением Судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле, взыскать с Клетного В.В. в Федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
Судья: С.Ф. Рыбальченко.
