Постановление от 08 июля 2013 года

Дело № 5-58      2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ржев            8 июля 2013 года
 
    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области (<адрес>) Ильина Л. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедева А.С.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кузина М.А.,
 
    рассмотрев административный материал, представленный начальником МО МВД России "Ржевский" Кукиным С.А. в соответствии со ст.20.1. ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Лебедева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего сына 17 лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в МО МВД России «Ржевский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ст. лейтенантом полиции Новожеевым А. С. и о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» лейтенантом полиции Васильевым С.С. по поручению дежурного МО майора полиции Попкова А.Ю. осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, по телефонному сообщению от ФИО о том, что его сосед по даче нарушает общественный порядок, стреляет из ружья в <адрес>. По приезду на место в 18 часов 45 минут около дома с полуразобранной крышей, без номера, работников полиции встретили жители <адрес>. Новожеев А.С. вышел из служебного автомобиля, представился: назвал свои фамилию, имя, отчество, звание, наименование подразделения, показал служебное удостоверение, личный жетон с номером, то же самое сделал и Васильев С.С. Житель деревни А. Д.А. сообщил, что Лебедев А.С. в течение недели употребляет спиртные напитки и стреляет в деревне из огнестрельного охотничьего оружия, в настоящее время оружие находится в металлическом ящике у соседа. Во время разговора сотрудников полиции с ФИО Лебедев А.С. быстрым шагом пошел по направлению к <адрес>, протекающей на окраине <адрес> и завернул в кусты. Васильев С.С. совместно с Новожеевым А.С. пошли за Лебедевым, так же с ними прошел А. Д.А. и еще один мужчина, в кустах они увидели Лебедева А.С. УУП Новожеев А.С. подошел к Лебедеву ещё раз представился, показал ему служебное удостоверение и вежливо попросил пройти в служебную машину с целью опроса по фактам стрельбы в <адрес>, также он сообщил, что не хотел бы применять к нему физическую силу, но если потребуется, то это придется сделать. Лебедев пошел за ОУР Васильевым С.С., он шёл нехотя пререкался, УУП Новожеев А.С. шел позади Лебедева. Пройдя дистанцию около 10 метров по направлению к служебному автомобиле, Лебедев А.С. стремительным рывком вырвался назад и побежал опять по направлению <адрес>, при этом он чуть не сбил с ног Новожеева А.С., который побежал за Лебедевым А.С., при этом он сообщал ему, что если тот не остановится, то он применит к нему физическую силу, но Лебедев на замечания УУП Новожеева А.С. не реагировал, продолжал бежать к <адрес>. УУП Новожеев А.С. догнал Лебедева и на основании и г.2,3 ч.1 ст.20 (применение физической силы) ФЗ «О Полиции» применил к нему физическую силу, а именно: выполнил прием самбо, задержание при подходе сзади, переходя на загиб руки за спину в положении лёжа. Однако Лебедев А.С. некоторое время сопротивлялся, кричал, что он знает ушу и изобьет УУП Новожеева А.С., который продолжал удерживать Лебедева на земле до момента, как ОУР Васильев С.С. подбежал к ним, вместе они подняли Лебедева А.С. с земли и провели в служебный автомобиль. Специальные средства в отношении Лебедева использованы не были. Находясь в специальном заднем отсеке служебного автомобиля, Лебедев А.С. продолжал вести себя неадекватно, кричал, что все разнесет, стучал в двери, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым мешал проведению опроса граждан в <адрес>.
 
    В результате гр. Лебедев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Физическому лицу, законному представителю (защитнику) физического (юридического) лица (организации) или индивидуальному предпринимателю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Лебедев А.С. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах работников полиции. Когда находился в служебном автомобиле, то стучал, т.к. было жарко, его продержали в машине 6 часов.
 
    Вина Лебедева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Васильева С.С. и Новожеева А.С.
 
    Оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что они подтверждают вину Лебедева А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, Лебедев А.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти
 
    Решая вопрос о виде административного наказания и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, семейное и материальное положение Лебедева, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что Лебедев ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
 
    Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Между тем, административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Как следует из представленных материалов, оснований для назначения Лебедеву А.С. административного наказания в виде ареста не имеется, и поэтому суд считает необходимым назначить ему административный штраф в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.5-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Лебедева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф надлежит оплатить в течении 30 дней:
 
    Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России "Ржевский")
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской обл. г. Тверь
 
    БИК 042809001
 
    ИНН 6914002259
 
    КПП 691401001
 
    ОКАТО 28445000000
 
    расчетный счет 40101810600000010005
 
    лицевой счет № 04361396090
 
    КБК: 188 116 90040 04 0000140.
 
    Наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья              Л.А.Ильина