Дата принятия: 08 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2014 года с.Сергокала
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, холостого, со средним образованием,
УСТАНОВИЛ:
В Сергокалинский районный суд из <данные изъяты> <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении жителя <адрес> РД ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1 в <адрес> скандалил, громко выражался нецензурной бранью, угрожал матери и дяде, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение нарушителя имеется запись: «отказался».
В материалах дела имеется акт об отказе ФИО1 подписи в административном протоколе.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного нарушения не признал, в содеянном не раскаялся и пояснил, что поскандалил с матерью у себя дома. Мать вызвала его дядю, который, стал его беспричинно избивать. В ответ на это он вытащил из кармана нож и пригрозил дяде, чтобы тот прекратил его избивать. Дядя вызвал полицию, которая забрала его в отдел. Он в состоянии опьянения в тот день не находился. Мать и дядя наговаривают на него. Наркотические средства он не употребляет, однако, ранее он употреблял курительные смеси.
Несмотря на отрицание своей вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Федеральный судья: М.С.Курбангаджиев
