Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Дело №4/17-42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 08 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
прокурора – Коростелевой И.Е.
представителя ФКУ ИК-9 –Оболенского С.Ю.
при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного ПЕНДЮРИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Приговором Успенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено в виде двух лет лишения свободы с ФИО3 наказания в колонии поселении со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде лишения свободы исполняется самостоятельно.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Успенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ФИО3 наказания в колонии поселении со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа и лишения свободы исполняется самостоятельно.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Панинского районного суда <адрес> от 07ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление администрации ФКУ «КП-10 УФСИН России по <адрес> о переводе ФИО1 из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Психолог учреждения считает ФИО2 освобождение нецелесообразным.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО6 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО7 просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен сборщиком обуви в УПЦ №, к порученным обязанностям относится добросовестно, разовые поручения выполняет точно и в срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не всегда.
Свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Имеет исполнительный лист в бухгалтерии ИУ на сумму 14681 рубль.
Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет не в полном объеме. Имеет 1 поощрение и 10 взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном порядке.
По характеру вспыльчивый, агрессивный, демонстративный, оптимистичный, самооценка носит завышенный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо и тактично. На каком-либо профилактическом учете не состоит.
Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. К таким занятиям относится положительно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует хорошо, делает для себя правильные выводы. Воспитательному воздействию поддается хорошо. Отношения с родными и близкими поддерживает. Характеризуется ФИО1 положительно.
При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение прокурора и психолога колонии, поведение осужденного за весь срок ФИО3 наказания ( на протяжении длительного времени грубо нарушал установленный порядок ФИО3 наказания), а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в связи с чем находит ходатайство ФИО1 об ФИО2 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО8
