Постановление от 08 февраля 2013 года

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 февраля 2013 года                                  сл. Б.Мартыновка
 
    Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Скороваров И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КРФ об АП в отношении ОАО «Ново-Мартыновское» в лице генерального директора Матвиенко Юрия Александровича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу № 0240-12/2013/2 об административном правонарушении от 04.02.2013 года, составленному начальником ОНД по Мартыновскому району А.А.Литвиновым проведена проверка противопожарного законодательства помещения свинарника-маточника, расположенного по адресу: Ростовская область Мартыновский район х. Засальский, ул. Ленина, 76. В ходе проверки в помещении были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: руководитель организации не обеспечил исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и не организовал проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, руководитель организации не обеспечил исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, доступность подъезда пожарной техники к пожарным гидрантам в любое время года (ПП-390 п. 55); руководитель организации не обеспечил устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов (ПП-390 п. 21), объект не обеспечен огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2 (ПП-390 п. 70), первичные средства пожаротушения должны иметь соответствующие сертификаты, в здании осуществляется эксплуатация временных кабелей над горючими веществам и материалами (ПП-390 п. 41); и др., что создает угрозу возникновения пожара и непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Генеральный директор ОАО «Ново-Мартыновское» 27 февраля 2012 года привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного приостановлении деятельности на 30 суток. Невыполнение вышеуказанных мероприятий, в случае возникновения пожара может привести к гибели и травмированию людей, а также уничтожению значительных материальных ценностей.
 
    В судебном заседании Генеральный директор ОАО «Ново-Мартыновское» Ю.А.Матвиенко пояснил, что с выявленными нарушениями согласен, обязуется устранить все нарушения.
 
    Начальник отделения государственного пожарного надзора по Мартыновскому району Литвинов А.А. просит признать ОАО «Ново-Мартыновское» виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.4 ч.5 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения свинарника-маточника в х. Засальский, принадлежащего ОАО «Ново-Мартыновский».
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что установлена вина ОАО «Ново-Мартыновский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КРФ об АП, то есть нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичными средствами пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, совершенное повторно.
 
    Доказательствами вины ОАО «Ново-Мартыновское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КРФ об АП, являются: протокол № 0240-12/2013/2 об административном правонарушении от 04.02.2013 г.; протокол № 0240-12/2013/1 о временном запрете деятельности от 04.02.2013 г.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ОАО «Ново-Мартыновское» такую меру административного наказания, как административное приостановление деятельности свинарника-маточника, расположенного по адресу: Ростовская область Мартыновский район х. Засальский, ул. Ленина, 76, поскольку нарушения требований норм и правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, а для устранения указанных нарушений требуется время.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 КРФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо ОАО «Ново-Мартыновское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения свинарника-маточника, расположенного по адресу: Ростовская область Мартыновский район х. Засальский, ул. Ленина, д. 76, на срок 60 (шестьдесят)суток, исчислять указанный срок с 04 февраля 2013 года с 15 час. 00 мин.
 
    При исполнении постановления об административном приостановлении деятельности произвести опечатывание здания свинарника-маточника, расположенного по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, х. Засальский, ул. Ленина, д. 76.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
        Судья                                             И.А.Скороваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать