Дата принятия: 08 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 февраля 2013 года (12 часов ) с. Успенское
Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.
рассмотрела административный материал по ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ, поступивший из отделения надзорной деятельности Успенского района ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, в отношении индивидуального предпринимателя Суркина Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по месту регистрации <адрес>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя главы КФХ «Суркин» (ОГРИП <данные изъяты>), не военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 30.01.2012 года по ст. 20.4 ч.ч. 3,4 КОАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 5.04.2012 года
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Суркин Н.Г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КОАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Индивидуальный предприниматель Суркин Н.Г., привлеченный 30.01.2012 года к административной ответсвенности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, на территории и в помещениях сельскохозяйственной базы ст. Убеженская, промышленная зона повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: 04.02.2013 года ст. 20.4 ч.3 - допускается эксплуатация электрических розеток и других электроустановочных изделий с повреждениями - п.42 ППР в РФ. Помещения, здания и сооружения не обеспечены необходимым количеством и видом первичных средств пожаротушения - п. 70, приложение 1,2 ППР в РФ. Территория сельскохозяйственной базы не обеспечена двадцатью пожарными щитами типа ЩП-СХ с полным комплектом первичных средств пожаротушения - п. 481, приложение 5,6 ППР в РФ.
Ст. 20. 4 ч. 4 - помещения зданий складов, столовой, весовой, бригадного дома лит. Б, здания мастерской лит. В, автовесовой лит. Г2, склада для сельскохозяйственной продукции лит. Г4 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией - НПБ 110-03 таблица 1, п.4.2;7.2; 8;9. помещения зданий складов, столовой, весовой, бригадного дома лит. Б, здания мастерской лит. В, автовесовой лит. Г2, склада для сельскохозяйственной продукции лит. Г4 и территория не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара - НПБ 104-03 таблица 2 п.15; 20.
Протоколом №13 от 4.02.2013 года государственного инспектора Успенского района по пожарному надзору Тарасова И.С. запрещена на пять суток эксплуатация сельскохозяйственной базы Суркина И.П., расположенной <адрес>.
В судебном заседании правонарушитель Суркин Н.Г., его представители Козлов Д.С., Галушкин С.В. не согласились с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что установленные нарушения устраняются, а оставшиеся будут в ближайшее время устранены.
В судебном заседании инспектор отделения надзорной деятельности Успенского района Пацюра А.С. просит суд привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Суркина Н.Г. по ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ.
Выслушав в судебном заседании инспектора Пацюра А.С., правонарушителя Суркина Г.Н., исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях
Суркина Н.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КОАП РФ и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 4.02.2013 года.
-протоколом о временном запрете деятельности от 4.02.2013 года в соответствии с которым государственным инспектором Успенского района по пожарному надзору Тарасовым И.С. запрещена на пять суток эксплуатация сельскохозяйственной базы Суркина И.П., расположенной <адрес>.
- постановлением от 30.01.2012 года государственного инспектора Успенского района по пожарному надзору Тарасова И.С. согласно которому Суркин Н.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КОАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен 5.04.2012 года).
- актом проверки №5 от 4.02.2013 года.
- объяснениями ФИО1, ФИО2.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения при этом не усматривает обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и также принимает во внимание, что административное правонарушение посягает на общественную безопасность, поскольку выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан и считает необходимым назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения угрозы жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КОАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Суркина Н. Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток сельскохозяйственной базы индивидуального предпринимателя Суркина И.П., расположенной <адрес>
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 4.02.2013 года.
Разъяснить Суркину Н. Г., что он вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.
Постановление подлежит исполнению незамедлительно.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья
