Дата принятия: 08 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 08 февраля 2013 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Мурадовой А. Н.,
подсудимого Богураева В. В.,
защитника: Розенман Ю. В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Гальчук О. Л.,
а также представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Г. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богураева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> <данные изъяты>: п<адрес>, 21 <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
02 января 2013 года примерно в 17 ч. 00 мин., Богураев В. В., находясь в помещении магазина ММ «Витамин» филиал ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить имущество магазина, а именно:
- водку Особая Медофф Оригинальная, объемом 0,5л. (Россия) - 3 бутылки по цене 111 рублей 20 копеек за 1 бутылку на сумму 333 рубля 60 копеек,
- водку Медофф Люкс, объемом 0.5л. (Россия) - 16. по цене 111 рублей 20 копеек, - бренди Супремо 36%. объемом 1л. -1шт. по цене 308 рублей 74 копейки,
- колбасу Салями Московская с/к мини (КЦ Элита), весом 0.362 кг. по цене 400 рублей 91 копейку за 1 кг. на сумму 145 рублей 13 копеек,
- колбасу Салями Московская с/к мини (КЦ Элита), весом 0.354 кг. по цене 400 рублей 91 копейку за 1 кг. на сумму 141 рубль 92 копейки,
- колбасу Сервелат Столичный с/к мини (КЦ Элита), весом 0,346 кг. по цене 400 рублей 91 копейка за 1 кг. на сумму 138 рублей 71 копейку,
а всего товара на общую сумму 1179 рублей 30 копеек.
После чего, желая скрыться с похищенным, Богураев В. В. направился к выходу из магазина. Однако, был замечен охранником И. , который потребовал от Богураева В. В. возврата похищенного имущества.
Но Богураев В. В., не реагируя на законные требования охранника, осознавая, что его действия носят открытый характер, стал убегать.
Однако, свой преступный умысел Богураев В. В. до конца не довел, так как был задержан работником магазина.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богураева В. В., поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, и они достигли примирения.
Гос. обвинитель в суде возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Богураев В. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Г. о том, что Богураев В. В. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Богураева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Богураеву В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, продукты питания и алкогольную продукцию, хранящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Гудко В. Н., считать возвращенными по принадлежности.
Копию постановления направить Богураеву В. В., его защитнику Розенман Ю. В., представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Г. , прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова
