Дата принятия: 08 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № Ю-6/13
<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> МО Юрова А.И., осужденного Соколова Н.Н., защитника адвоката Шахбазян Д.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Агнеткиной В.И., её представителя адвоката Смаленцевой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова Н.Н на приговор и.о. мирового судьи 88 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Пупыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Соколов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование высшее, вдовец, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, МО, <адрес>А, <адрес>, комн. 1, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи 88 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Пупыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Н.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год.
Согласно приговора Соколов Н.Н. совершил угрозу убийством в отношении Агнеткиной В.И., у которой имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. Соколов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с соседкой по коммунальной квартире - Агнеткиной В.И., в ходе которой, удерживая в левой руке кухонный нож, начал высказывать в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», при этом подтверждая обоснованность своей угрозы, подойдя к Агнеткиной В.И. вплотную, замахнулся ножом над головой Агнеткиной В.И., но последней удалось уклониться от удара. Угрозу убийством в свой адрес Агнеткина В.В. восприняла реально, опасаясь её осуществления, т.к. Соколов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а кроме того, демонстрировал нож, которым замахивался на нее.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов Н.Н. просит приговор отменить по тем основаниям, что потерпевшая Агнеткина В.И. на него клевещет, дело сфабриковано без прямых доказательств, с грубым нарушением требований ст.ст. 6,7,24,27, 14 УПК РФ.
Показания свидетеля Филимонова В.И. являются недопустимыми, показания Агнеткиной В.И. противоречивы.
В судебном заседании осужденный Соколов Н.Н. и его защитник Шахбазян Д.Л. поддержали апелляционную жалобу.
Потерпевшая Агнеткина В.И. и её представитель Смаленцева СЕ. просят приговор мирового судьи оставить без изменения.
Государственный обвинитель Юров А.И. считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного Соколова Н.Н., потерпевшую Агнеткину В.И., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.
Подсудимый Соколов Н.Н. вину свою не признал.
Судом правильно установлено, что действиями Соколова Н.Н. в отношении потерпевшей Агнеткиной В.И. действительно была совершена угроза убийством.
Это доказывается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Агнеткиной В.И., протоколом медицинского освидетельствования Соколова Н.Н., согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, протоколом осмотра ножа, вещественным доказательством - ножом.
Мировым судьей исследованы доводы подсудимого Соколова Н.Н. о том, что Агнеткина В.И. оговаривает его и им дана соответствующая правильная оценка.
Доводы Соколова Н.Н., что он не совершал данного преступления, опровергаются показаниями потерпевшей Агнеткиной В.И., свидетеля Филимонова В.И. и указанными письменными материалами дела.
У суда нет оснований ставить под сомнения указанные доказательства по делу, не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля, которые дают одинаковые последовательные и непротиворечивые показания.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи законен и обоснован.
Наказание Соколову Н.Н. назначено в соответствии с имеющимися обстоятельствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 ч. 1 п. 1, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи 88 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Российской Федерации Пупыкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соколова Н.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
Судья
