Дата принятия: 08 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Новосибирск 08 февраля 2013 года
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Салтыковой Е.Г.
подсудимого Устяна О.Р.
защитника Щербаковой М.Е.
предоставившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx.
потерпевших Полозова Р.В., Ветошкиной К.А.
при секретаре Куленковой С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
УСТЯНА ОГАНЕСА РАФИКОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с. Мец-
Парни Спитакского района Армения, гражданина РФ, со средним образованием,
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: НСО Черепановский
район п. Зимовье... проживающего: г. Новосибирск ул.
Объединения, 70 кв. 9, не судимого, копию обвинительного заключения
получившего xx.xx.xxxx года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Устян О.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx года около 20 часов Устян О.Р. находился на корпоративном вечере вместе со своими знакомыми Полозовым Р.В. и Ветошкиной К.А., в ресторане «Сочи», расположенном по... «а» г. Новосибирска. В ходе распития спиртных напитков xx.xx.xxxx года около 00 часов 05 минут Устян О.Р. обратил внимание на сумку, принадлежащую Полозову Р.В., оставленную последним без присмотра у стола, за которым они сидели и на мобильный телефон марки «HTC Wildfire S», принадлежащий Ветошкиной К.А., оставленный ею без присмотра на столе, за которым они сидели. В это время у Устяна О.Р. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества из сумки Полозова Р.В. и мобильного телефона марки «HTC Wildfire S», принадлежащего Ветошкиной К.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Полозову Р.В. и Ветошкиной К.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Полозов Р.В. и Ветошкина К.А. находятся на танцевальной площадке и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из сумки Полозова Р.В. похитил деньги в сумме 16000 рублей и со стола тайно похитил мобильный телефон марки «HTC Wildfire S», стоимостью 6500 рублей принадлежащий Ветошкиной К.А., после чего с похищенными деньгами в сумме 16000 рублей, принадлежащими Полозову Р.В. и мобильным телефоном марки «HTC Wildfire S», стоимостью 6500 рублей, принадлежащим Ветошкиной К.А., с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами и мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив Полозову Р.В. значительный ущерб на сумму 16000 рублей и Ветошкиной К.А. значительный ущерб на сумму 6500 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Устян О.Р. заявил ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В судебном заседании потерпевшими Полозовым Р.В. и Ветошкиной К.А. было заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Устяна О.Р. в связи с их примирением.
В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником было поддержано заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен, Устян О.Р. принес извинения, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, они примирились.
Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Устяна О.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25, 239 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Устян О.Р. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней степени тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшим извинения, примирился с ними, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон, мобильный телефон марки «HTC Wildfire S», находящиеся у потерпевшей Ветошкиной К.А. – оставить в распоряжении последней, диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении УСТЯНА ОГАНЕСА РАФИКОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшими по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон, мобильный телефон марки «HTC Wildfire S», находящиеся у потерпевшей Ветошкиной К.А. – оставить в распоряжении последней, диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же..
Мера пресечения Устяну О.Р. не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Лазарева Г.Г.
