Дата принятия: 08 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
«08» февраля 2013 г. с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного оперуполномоченным Троицкого МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области ст.лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по окончании ОРМ «Обследования помещения жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было принято решение о направлении гр. ФИО1 на медицинское освидетельствование на факт употребления им наркотических средств. В присутствии врача и двоих понятых ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Нарушена ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических и психотропных веществ, так как не причастен к незаконному обороту наркотиков.
Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 получена.
Помимо протокола об административном правонарушении факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств в организме подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также объяснениями медицинских работников ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет, их распространением не занимается.
Представитель ФИО1 ФИО2 также считает, что административное дело возбуждено незаконно, оснований для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование не имелось.
ФИО1 и ФИО2 просили прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО8 события административного правонарушения.
В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужила оперативная информация об употреблении ФИО1 наркотических средств. Обследование жилища ФИО1 на предмет обнаружения наркотических средств результатов не принесло. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме. ФИО1 вместе с сотрудниками наркоконтроля и понятыми прибыл в Чесменскую ЦРБ, где в присутствии медицинских работников и понятых отказался от медицинского освидетельствования.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 3 статьи 19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.
Расходы на медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, производятся за счет средств соответствующих бюджетов.
Проанализировав указанную норму, нахожу, что материалы дела не содержат сведений или основания полагать, что ФИО1 болен наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Напротив, из справки МУЗ «Чесменская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учёте в психонаркологическом кабинете не состоит.
Согласно акта обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Как пояснил ФИО1, изъятые в ходе обследования блистеры с таблетками внутри были возвращены ФИО8, в связи с отсутствием в таблетках наркотических веществ.
В материалах дела отсутствует постановление о направлении на медицинское освидетельствование, о котором указано в пункте 3 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» либо направление, на которое ссылается сотрудник Троицкого МРО УФСКН ФИО6
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит указаний о наличии у ФИО1 каких-либо клинических признаков наркотического опьянения.
При указанных обстоятельствах факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств в организме не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника Троицкого МРО УФСНК России по Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» нельзя признать законным.
Таким образом, изучив все представленные доказательства, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
