Дата принятия: 08 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «МАЗ 437040-061» госномер В 491 УК 46, двигаясь по автодороге Курск - Борисоглебск - Касторное, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ- 21074» госномер В 176 ЕТ 46 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированном административном правонарушении не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, но считает, что это произошло не по его вине, так как никаких пунктов Правил дорожного движения он не нарушал.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий по поводу причинения ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он к ФИО1 не имеет.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), с которым ФИО1 был согласен; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), из которых следует, что на 26 км автодороги Курск - Борисоглебск - Касторное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МАЗ 437040-061» госномер В 491 УК 46 под управлением ФИО1 и «ВАЗ- 21074» госномер В 176 ЕТ 46 под управлением ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) согласно которому ФИО3 было причинено телесное повреждение верхней конечности в виде посттравматического плечелопаточного периартрита (отек мягких тканей, болезненное ограничение движений в плечевом суставе), которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «МАЗ 437040-061» госномер В 491 УК 46, двигаясь по автодороге Курск -Борисоглебск - Касторное, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ- 21074» госномер В 176 ЕТ 46 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, так как он не нарушал никаких пунктов Правил дорожного движения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных вышеизложенных доказательств; объяснениями потерпевшего ФИО3, а также его собственными объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ, т. е. непосредственно сразу после совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором он указывал, что не справился на скользкой дороге с управлением своим автомобилем и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что давал такие объяснения сотрудникам полиции.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного им по неосторожности, личность виновного, а также его имущественное положение и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 СергеяНиколаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей (УФК по <адрес> (МО МВД России «Касторенский»), ИНН - 4608002150, КПП - 460801001, КБК - 18811630020016000140, ОКАТО - 38214000000, БИК - 043807001, р/с - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> код подр. 7).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья О.М. Кабанова
