Постановление от 08 февраля 2013 года

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                   Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 февраля 2013 года       город Славянск-на-Кубани
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Фойгель К.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Прокоповича В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Прокопович В.В. (...) года рождения, уроженца (...), (...), работающего в (...), (...), раннее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:(...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    07.02.2013 года в 18 ч. 30 мин., находясь в (...), вблизи своего домовладения выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Прокопович В.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что все было так как указано в протоколе об административном правонарушении, добавив, что скандал спровоцировала его супруга, выразившая недовольство, тем, что супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Прокоповича В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...) от 07.02.2013 года; рапортом сотрудника полиции; объяснением свидетеля; протоколом (...) от 07.02.2013 года об административном задержании; протоколом о доставлении Прокоповича В.В.
 
    Действия Прокоповича В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Прокоповичу В.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не влечет каких либо последствий, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении правонарушителя двоих несовершеннолетних детей - Прокопович А.В., (...) года рождения, Прокопович В.В., (...) года рождения.
 
        Также судом установлено, что Прокопович В.В. раннее привлекался к административной ответственности, что судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.
 
            Таким образом, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Прокоповичу В.В. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
Признать Прокопович В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
        - получатель УФК Минфина России по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара, р/с 40101810300000010013, КБК 188 1 16 90050 050000 140, ИНН 2349010678, КПП 234901001, БИК 040349001, ОКАТО 03245000000.
 
        Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Копия верна: судья Фойгель К.М.
 
    Согласовано: судья Фойгель К.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать