Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №4/1-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Якутск «08» августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., осужденного Багаева Л.Г., защитника по соглашению адвоката Логинова Д.А., предоставившего удостоверение № от ____.2007, выданное УФРС по РС(Я), ордер № от ____.2014, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Осипова А.Ю., действующего на основании доверенности, при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство защитника Логинова Д.А. В интересах осужденного
Багаева Л.Г., ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживающего по адресу: ____, судимого: 30.03.2010 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.111 ч.4 УК РФ(в редакции ФЗ от 1996 года) к 07 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 01 сентября 2011 года приговор суда изменен и считается осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года к 06 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился защитник Логинов Д.А. в интересах осужденного Багаева Л.Г., указывая, что он отбыл установленный законом срок, за время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, соблюдает режим и правила содержания в местах лишения свободы, имеет поощрения, трудоустроен, вину осознал, в содеянном раскаивается, иска не имеет. В случае условно-досрочного освобождения Багаев Л.Г. намерен проживать по месту регистрации в г.____.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Багаев Л.Г. и представитель потерпевшего адвокат Харитонова Д.К. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Осипов А.Ю. пояснил, что ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении осужденного Багаева Л.Г. целесообразно, поскольку Багаев Л.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный Багаев Л.Г. поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что он вину осознал, в содеянном раскаивается, после освобождения поедет к родителям жить.
Адвокат Логинов Д.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что Багаев Л.Г. вину осознал, раскаивается, проявляет стремление к исправлению.
Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Багаева Л.Г. подлежит удовлетворению, при этом осужденному необходимо возложить дополнительные обязанности — встать на учет участковому уполномоченному по месту жительства, являться на регистрацию.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления. 2/3 наказания Багаев Л.Г. отбыл.
Как видно из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК№ Багаев Л.Г. в целом характеризуется положительно, прибыл в ФКУ ИК№ ____.2013. За весь период отбывания наказания Багаев Л.Г. режим содержания соблюдал не всегда, имел ____ взыскание за невыполнение команды отбой, которое в настоящее время снято. За добросовестное отношение к труду имеет ___ поощрений. Решением административной комиссии от ____.2013 переведен на облегченные условия отбывания К труду относится положительно. По приказу № от ____.2013 трудоустроен в ___. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Иска не имеет по приговору суда. К администрации учреждения относится лояльно. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. По характеру эмоционально стабилен. Социально полезные связи не утрачены. Вину осознал, в содеянном раскаивается. Представитель администрации ФКУ ИК№ поддерживает ходатайство, мотивируя тем, что осужденный Багаев Л.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор также поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Багаева Л.Г.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного Багаева Л.Г. за весь период отбывания наказания, учитывая мнения представителя ФКУ ИК№ и прокурора, не возражавших против ходатайства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Багаев Л.Г. утратил общественную опасность, и цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, поэтому ходатайство защитника Логинова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Багаева Л.Г. удовлетворению подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника Логинова Д.А. в интересах осужденного Багаева Л.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Багаева Л.Г. освободить условно-досрочно на неотбытый срок 02 (два) года 01(один) месяц 28 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ являться на учёт участковому уполномоченному по месту жительства.
В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ, разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или систематически уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит преступление по неосторожности или совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: А.Н. Сосин
