Дата принятия: 08 августа 2014г.
Резолютивная часть постановления оглашена ** *** 2014 года.Дело № 5-807/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
** *** 2014 года. г. Псков.
Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В.,
при секретаре Худяковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Мерца А.А., <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, -
Установил:
Мерц А.А., ** *** 2014 года, в «11» часов «45» минут, управляя автомобилем «М.», государственный регистрационный знак № **-60, и двигаясь по мосту имени 50-летия Октября г. Пскова в направлении площади Героев Десантников, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил соблюдение скорости, позволяющей контролировать движение автомобиля, не справился с управлением автомобиля, что привело к выезду на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный знак № **-60, под управлением Г.В.
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ Г.В. и пассажир автомобиля А.П. получили телесные повреждения, которые расцениваются соответственно как вред здоровью средней тяжести и лёгкий вред здоровью.
Мерц А.А. в судебном заседании ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, признал полностью и по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что ** *** 2014 года, в «11» часов «45» минут, будучи лишённым права управления транспортным средством, следовал на автомобиле «М.», государственный регистрационный знак № **-60, по мосту имени 50-летия Октября г. Пскова в направлении площади Героев Десантников. Потянувшись за мобильным телефоном, он утратил контроль за движением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением потерпевшего.
Потерпевший Г.В. и А.П. в судебном заседании пояснили, что ** *** 2014 года, в «11» часов «45» минут, на автомобиле ВАЗ-**, государственный регистрационный знак № **-60, под управлением Г.В., двигались по мосту имени 50-летия Октября г. Пскова. В это время увидели как движущийся впереди в попутном направлении автомобиль резко свернул вправо, а навстречу им движется автомобиль «М.». Избежать столкновения они не успели и врезались в указанный автомобиль. В результате ДТП они получили телесные повреждения, которые расцениваются соответственно как вред здоровью средней тяжести и лёгкий вред здоровью.
Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании полагала, что инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Пскову Е.А. верно установлены обстоятельства правонарушения, и правильно квалифицированы действия Мерца А.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, заслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, ** *** 2014 года, в «11» часов «45» минут, Мерц А.А., управляя автомобилем «М.», государственный регистрационный знак № **-60, и двигаясь по мосту имени 50-летия Октября г. Пскова в направлении площади Героев Десантников, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил соблюдение скорости, позволяющей контролировать движение автомобиля, не справился с управлением автомобиля, что привело к выезду на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный знак № **-60, под управлением Г.В.
Факт совершения Мерцем А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении 60 АВ №** от ** *** 2014 года (л.д. 2), в котором изложено существо нарушения и объяснение правонарушителя, который выразил своё согласие с протоколом;
протоколом 60 АА № ** осмотра места совершения административного правонарушения от ** *** 2014 года (л.д. 7-10) и схемой места совершения административного правонарушения от ** *** 2014 года (л.д. 11), которыми зафиксировано местоположение транспортных средств после ДТП и указаны их технические повреждения;
заключением эксперта №** от ** *** 2014 года (л.д. 51-52), согласно которому у Г.В. выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника, кровоподтёков и ссадин в области лица и правого предплечья, которые повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель;
заключением эксперта №** от ** *** 2014 года (л.д. 54-55), согласно которому у А.П. выявлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины теменной области слева ушиба мягких тканей с болезненностью и ссадинами в области грудной клетки, которые повлекли лёгкий вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.
На основании изложенного, вина Мерца А.А. по делу полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же данные о личности виновного.
Признание своей вины Мерцем А.А., в силу положений ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
То что, Мерц А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, инкриминируемое правонарушение совершил будучи лишённым права управления транспортным средством, суд признаёт обстоятельствами, отягчающими его наказание.
Принимая во внимание характер допущенного Мерцем А.А. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, данные о личности правонарушителя, свидетельствующие о систематическом характере нарушений последним Правил дорожного движения РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении Мерцу А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мерц А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от ** *** 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствам.
Согласно ч.3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья,-
Постановил:
Признать Мерца А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от ** *** 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Псковский областной суд, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.
Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Судья Б.В. Кашаев
