Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 4а-512/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 08 августа 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Жаркова В.А. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 7в Балахтинском районе Красноярского края от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЖАРКОВА В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 24 августа 2012 года Жарков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Жарков В.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2012 г. и указывает на то, что в описательно-мотивировочной части постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенным в отношении него (Жаркова) указано, что постановлением от 24 августа 2012 года Жарков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, а в копии постановления от 24.08.2012 г., выданной ему в суде, указано, что он был подвергнут аресту на срок 5 суток. Также ссылается на то, что к административной ответственности 24 августа 2012 года не привлекался, в судебном заседании не участвовал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не нахожу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В силу ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.1,2 ст.29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Жаркова В.А. было рассмотрено в судебном заседании 24 августа 2012 года с личным участием Жаркова В.А. (протокол судебного заседания – л.д.24), при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, с нарушением он согласился и дал пояснения по обстоятельствам ДТП. Ссылка в жалобе Жаркова В.А. на то, что на момент вынесения 24.08.2012 г. мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, он (Жарков) находился за пределами Балахтинского и Новоселовского районов Красноярского края, не участвовал в судебном заседании, административному аресту не подвергался, наказание не отбывал, ничем не подтверждены и опровергаются вышеуказанным протоколом судебного заседания. Кроме того, участие Жаркова В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждено результатом, проведенной по заданию краевого суда, служебной проверки.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Черных Е.В. вынесено и оглашено постановление о назначении Жаркову В.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается имеющимся в деле подлинником постановления (л.д.25). Копия постановления вручена в тот же день (24.08.2012 г.) Жаркову В.А. под роспись и младшему сержанту полиции для исполнения (л.д.26).
В ходе проведенной председателем Новоселовского районного суда Красноярского края, по заданию Красноярского краевого суда от 20 июня 2014 года, служебной проверки вышеуказанные обстоятельства нашли объективное подтверждение. Также установлено, что для исполнения в ИВС Балахтинского района, где Жарков В.А. отбывал наказание, была направлена копия постановления идентичная имеющемуся в деле подлиннику. 25 марта 2014 года Жарков В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе с ходатайством о выдаче ему копии постановления от 24.08.2012 года. В нарушение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а также в нарушение п.13.9 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, ввиду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками аппарата мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Кононова С.С. и отсутствия должного контроля со стороны мирового судьи, вместо копии постановления от 24.08.2012 г., снятого с подлинника, находящегося в деле об административном правонарушении, Жаркову В.А. была направлена копия постановления, изготовленная посредством распечатывания электронного варианта проекта постановления, в которой срок наказания указан «пять суток ареста», без подписи мирового судьи Черных Е.В.
Вместе с тем, принимая во внимание, что изначально Жаркову В.А. была вручена надлежащая копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2012 г, подписанная непосредственно мировым судьей вынесшим постановление, исполнение назначенного Жаркову В.А. административного наказания, ввиду выявленных разночтений по сроку ареста, не повлекло существенных нарушений прав и свобод Жаркова В.А., постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 7в Балахтинском районе Красноярского края от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Жаркова В.А. отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЖАРКОВА В.А. оставить без изменения, жалобу Жаркова В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
