Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 08 августа 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,
обвиняемой Моторенкиной А.С.,
защитника - адвоката Билтуева Е.С.,
потерпевшего П.
при секретаре Акатовой Т.В.,
а также при участии старшего следователя СУ УМВД по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.В.,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Моторенкиной, , ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Моторенкина А.С. обвиняется в хищении имущества П. в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено и принято к производству следователем Намсараевой Н.В. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Моторенкина А.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Моторенкиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Моторенкиной меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия.
Ходатайство следователь мотивировала тем, что, находясь на свободе, Моторенкина может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее 3 года лишения свободы, источника дохода и семьи не имеет, социально не привязана, ранее судима.
Обвиняемая Моторенкина А.С. возражала против избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что скрываться, совершать новые преступления не намерена, планирует трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему.
Защитник Билтуев Е.С. просил суд избрать в отношении Моторенкиной меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как она не намерена скрываться, совершать новые преступления.
Потерпевший П. поддержал ходатайство следователя, просил избрать в отношении Моторенкиной меру пресечения в виде заключения под стражей.
Прокурор Бурлова Л.И. ходатайство следователя поддержала, просила избрать Моторенкиной меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнение обвиняемой, защитника, следователя, потерпевшего, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Так, обоснованность подозрения в причастности Моторенкиной А.С. к совершению указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой Моторенкиной, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, кроме того, показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подозреваемой К. протоколами осмотра места происшествия, выемки похищенного имущества. При этом суд учитывает, что вопрос о доказанности вины обвиняемой на данном этапе уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого Моторенкиной предъявлено обвинение, возможность назначения ей наказания в виде лишения свободы на длительный срок, наличие судимости за корыстное преступление (по информации из филиала ФКУ УИИ по Мухоршибирскому району Моторенкина не явилась в инспекцию для постановки на учет как условно осужденная), данные о ее личности, отрицательно характеризующейся по месту жительства, как ведущей бродячий образ жизни, не работающей, семьи не имеющей, как лишенной родительских прав в отношении ребенка, позволяют суду прийти к выводу о том, что Моторенкина, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, совершить новое преступление.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Моторенкиной А.С. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
При вынесении решения суд учитывает молодой возраст Моторенкиной А.С.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Моторенкиной судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемой в условиях следственного изолятора.
Суд обсуждал вопрос о возможности избрания в отношении Моторенкиной иной более мягкой меры пресечения, однако таких оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.В. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемой Моторенкиной меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
