Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 4/10-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
08 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,
с участием помощника прокурора г. Якутска Егоровой О.С.,
осужденного Дьяконова В.И.,
адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Ноговицыной Д.М.,
а также судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Индеевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Индеевой В.К. в отношении осужденного Дьяконова В.П. о замене штрафа другим видом наказания,
установил:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2012 года Дьяконов В.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Индеева В.К. обратилась в суд с представлением в отношении Дьяконова В.И. о замене штрафа другим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный Дьяконов В.И. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором суда. Просит заменить Дьяконову В.И. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Дьяконова В.И. о месте и времени судебного заседания известить не удалось, так как он не проживает по адресу указанному в представлении.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Индеева В.К. просит отложить судебное заседание, предоставить время для установления места нахождения Дьяконова В.И.
Адвокат Бондаренкова Н.Г. полагает, что материал следует возвратить, так как место нахождения осужденного неизвестно.
Прокурор считает, что представление следует оставить без рассмотрения по тем же основаниям.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение представлений о замене штрафа другим видом наказания в отсутствие осужденного.
Дьяконов В.И. по адресу, указанному в представлении не проживает, суд не может обеспечить реализацию его права на участие в судебном заседании.
В компетенцию суда не входит установление места жительства осужденных
Отложение судебного заседания до установления места жительства Дьяконова В.И. судебным приставом исполнителем суд находит нецелесообразным.
В связи с этим производство по представлению следует прекратить, судебному приставу исполнителю следует установить фактическое место нахождения Дьяконова В.И. с тем, чтобы суд мог известить его о месте времени судебного заседания, и затем вновь обратиться в суд с данным представлением.
На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Индеевой В.К. в отношении осужденной Дьяконова В.П. о замене штрафа другим видом наказания прекратить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Лазаренко
