Дата принятия: 08 августа 2014г.
Материал № 4/13-210/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 08 августа 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Шестак Л.В.,
осужденного Останина В.В.,
защитника Лапшиной И.В.,
предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Останина В. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о пересмотре приговоров Алейского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Останин В.В. осужден приговором Алейского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 2003 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ст.319 УК РФ (в ред. 1996 г.) к штрафу в размере 1750 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Он же осужден приговором Алейского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 2003 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.325 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка осужденного, по ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня.
Он же осужден приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.209 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 11 годам лишения свободы, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 14 годам лишения свободы, п. «а,в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 10 годам лишения свободы, ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 8 годам лишения свобод, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. 2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 21 году лишения свободы с отбытием первых 5 лет в тюрьме и оставшихся в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.297 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием первого года в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Алейского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием первого года в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, удовлетворяет ходатайство осужденного частично.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года №52-О, от 25 января 2007 года №96-О-О, от 05 марта 2009 года №469-О-О, от 16 июля 2009 года №1001-О-О, от 17 июля 2012 года №1462-О, положений ст.10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.
Положения ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространение на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Из представленных материалов усматривается, что наказание, назначенное Останину В.В. по приговорам Алейского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, им уже отбыто, и судимости по ним на момент рассмотрения судом ходатайства о приведении их в соответствие с новым уголовным законом, являются погашенными. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали, и приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.
Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.1 ст.209, ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, ч.1 ст.222 УК РФ федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежит.
В действиях осужденного приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому на него не могут распространяться требования ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г., которым в ст.62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года нижний предел санкции ч.2 ст.297 УК РФ в части наказания в виде исправительных работ – «от 1 года», исключен. Поскольку Останин В.В. осужден к исправительным работам, данные изменения улучшают положение осужденного, срок наказания Останина В.В. по указанной статье по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит снижению.
Останин В.В. осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Останина В.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы – «от 2 лет», исключен. Поскольку Останин В.В. осужден к лишению свободы, данные изменения улучшают положение осужденного, срок наказания Останина В.В. по указанной статье по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит снижению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года нижний предел санкции ч.4 ст.166 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы – «от 6 лет», исключен. Поскольку Останин В.В. осужден к лишению свободы, данные изменения улучшают положение осужденного, срок наказания Останина В.В. по указанной статье по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит снижению.
В связи со снижением срока наказания за отдельные преступления, подлежит снижению наказание, назначенное Останину В.В. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.
Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществляла защитник адвокат Лапшина И.В., судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения.
С учетом ст. 131 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Останина В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Лапшиной И.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда.
Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Останина В. В. осужденным приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 20 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием первых 5 лет в тюрьме и оставшихся в исправительной колонии строгого режима.
Считать Останина В. В. осужденным приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.297 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 17 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием первого года в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии строгого режима.
Его же считать осужденным приговором Алейского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первого года в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказать.
Взыскать с Останина В. В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала КАРА Лапшиной И.В., в сумме 1540 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
