Дата принятия: 08 августа 2014г.
Материал № 5-500/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 08 августа 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
Бадиковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отделе рыболовных товаров ИП ФИО3 по адресу <адрес> ТД «<данные изъяты>», осуществляла реализацию плетеной лески с незаконным воспроизведением товарного знака «<данные изъяты>».
Бадикова О.И. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена своевременно, надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения признавала.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С просьбой об отложении рассмотрения дела Бадикова О.И. не обращалась. Данными о том, что ее неявка имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ООПАЗ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
Помимо признательных показаний Бадиковой О.И., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделе рыболовных товаров ИП ФИО3 по адресу <адрес> обнаружена леска с товарным знаком «<данные изъяты>» (л.д. 4);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у продавца Бадиковой О.И. в отделе рыболовных товаров ИП ФИО3, ТД «<данные изъяты>», по адресу <адрес> изъята плетеная леска с наименованием товарного знака «<данные изъяты>»: диаметром 0,14 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,14 мм длинной 125 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>;. диаметром 0,16 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,16 мм длинной 125 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,18 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,18 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,20 мм длинной 125 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,16 мм длинной 30 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> (л.д. 5).
- сообщением ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
Согласно заключению эксперта №, зарегистрированному в ЭКЦ (ЭКП) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> упаковок с леской на которых имеется логотип торговой марки «<данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в отделе рыболовных товаров ИП ФИО4, ТД «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, не соответсвуют оригинальной продукции, выпускаемпой компанией «<данные изъяты>», образцы которых описаны в методических рекомендациях об отличиях оригинальных товаров от контрафактных торговой марки «<данные изъяты>».
Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>», представителем которой на территории Российской Федерации является ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>. (л.д. 10-11)
Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе №, ФИО3 поставлена на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ года, с присвоением ИНН №. (л.д. 14)Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № в ИФНС по <адрес>. (л.д. 15)
Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 является арендатором торговой площади <данные изъяты> кв.м. до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16)
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 приняла на работу на должность продавца-кассира Бадикову О.И.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что с представителем правообладателя торговой марки «<данные изъяты>» Бадикова О.И. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащего ему товарного знака не имеет.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о реализации в отделе рыболовных товаров ИП ФИО3 по адресу <адрес> ТД «<данные изъяты>» плетеной лески, не соответствующей оригинальной продукции, выпускаемой компанией «<данные изъяты>».
Совокупность доказательств подтверждает вину Бадиковой О.И. в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств у судьи не имеется.
В связи с вышеизложенным, судья считает вину Бадиковой О.И. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование товарного знака.
При назначении Бадиковой О.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, ее имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим наказание судья относит: признание Бадиковой О.И. вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и все обстоятельства дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение Бадиковой О.И. наказания в виде административного штрафа (исходя из стоимости единицы товара леска плетеная диаметром 0,14 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,14 мм длинной 125 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>;. диаметром 0,16 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,16 мм длинной 125 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,18 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,18 мм длинной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,20 мм длинной 125 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>; диаметром 0,16 мм длинной 30 м, по цене <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>). Поскольку санкция ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей, то сумма штрафа составит 2000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бадикову О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ из отдела рыболовных товаров ИП ФИО3, ТД «<данные изъяты>», по адресу <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Вещественные доказательства: плетеную леску с наименованием товарного знака «<данные изъяты>»: диаметром 0,14 мм длинной 100 м – <данные изъяты>; диаметром 0,14 мм длинной 125 м – <данные изъяты>;. диаметром 0,16 мм длинной 100 м – <данные изъяты>; диаметром 0,16 мм длинной 125 м – <данные изъяты>; диаметром 0,18 мм длинной 100 м – <данные изъяты>; диаметром 0,18 мм длинной 100 м – <данные изъяты>; диаметром 0,20 мм длинной 125 м – <данные изъяты>; диаметром 0,16 мм длинной 30 м – <данные изъяты> – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья (подпись) С.И. Грабовская
