Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 5-344/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.,
«08» августа 2014 года
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усков С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП Усков С.Н., проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <номер> от 30.07.2014 года, Усков С.Н. 04.05.2014г. в 10:00 час. на б<адрес>, управляя транспортным средством –ВАЗ 21150, <номер>, в нарушение п. 8.12 ПДД, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21150, <номер>, совершил наезд на пешехода КВИ, <дата> года рождения, которой в результате ДТП причин вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, СМЭ от <дата> №729.
Усков С.Н. в судебном заседании, не оспаривая обоснованность протокола <номер> от 30.07.2014 года, СМЭ от <дата> №729, вину в части наезда на пешехода КВИ не признал, а в части причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, что находится в прямой причинной связи данного ДТП с наступившими последствиями в виде причинения КВИ вреда здоровью средней тяжести, признал.
Потерпевшая КВИ, надлежаще извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АВО, протокол <номер> от 30.07.2014 года поддержал.
Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав Усков С.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материал, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Суд находит протокол <номер> от 30.07.2014года об административном правонарушении обоснованным, законным, не имеющим процессуальных нарушений, поскольку в действиях Усков С.Н., действительно имеет место нарушение п.8.12 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно, Усков С.Н., управляя транспортным средством – ВАЗ 21150, <номер>, совершил наезд на пешехода КВИ, <дата> года рождения, в результате чего произошло ДТП и КВИ причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель), что подтверждается заключением эксперта от 16.07.2014г. №729, справкой о ДТП, рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП; схемами места совершения административного правонарушения с фототаблицей и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подписанными Усков С.Н. и не содержащими замечаний на протокол,а согласно указанных процессуальных документов факт наезда Усков С.Н. на пешехода КВИ подтвержден его подписью под каждым из указанных процессуальных документов; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, объяснениями участников Усков С.Н., КВИ
Анализируя и оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том,что нарушение Усков С.Н. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей КВИ вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2014года; рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП; схемами места совершения административного правонарушения с фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения КВИ вреда здоровью средней тяжести, а потому о виновности Усков С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении <номер> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Усков С.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена Усков С.Н. в установленном законом порядке.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Усков С.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время как право управления транспортным средством необходимо ему для личного удобства в передвижении, однако отнесся к этому безразлично.
При назначении административного взыскания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения не признал, а также принимает во внимание мнение потерпевшей КВИ, которая в судебное заседание не явилась, однако инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АВО при проведении им административного расследования по делу донесла свою позицию по поводу наказания - просившей о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает привлечение Усков С.Н. к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения- 13 раз в течение 2013-2014года согласно данных административной практики ГИБДД, а потому суд считает возможным применять к Усков С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, что по мнению суда будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.24.1, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Усков С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях административному, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья: Н.А. Горюнова
