Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 5-769/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
08 августа 2014 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
с участием:
потерпевшего – С.,
переводчика Кудайкулова С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
КАНЫБЕКА УУЛУ МАНАС, 21.09.1995 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, не работающего, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
22.04.2014 в 01 час 35 минут водитель Каныбек У.М., управляя автомобилем «Тойота Ист», регистрационный знак С 867 ТО (154), двигался по проезжей части Гусинобродского шоссе со стороны ул. Волочаевская в направлении ул. Доватора, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть в пути следования при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак В 191 ЕК (154), под управлением водителя С., который двигался в попутном направлении. На момент дорожно - транспортного происшествия в салоне автомобиля «Тойота Ист» в качестве пассажира находилась Ж., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате ДТП водитель С. получил телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью человека. В действиях водителя С. нарушений ПДД не усматривается.
22 апреля 2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Каныбек У.М., а также потерпевшие Ж., Ч., О. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В ходе административного расследования Каныбек У.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал (л.д. 27).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Каныбека У.М. в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 594578 от 04.07.2014 и приложения к нему установлено, что 22.04.2014 в 01 час 35 минут водитель Каныбек У.М., управляя автомобилем «Тойота Ист», регистрационный знак С 867 ТО (154), двигался по проезжей части Гусинобродского шоссе со стороны ул. Волочаевская в направлении ул. Доватора, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть в пути следования при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак В 191 ЕК (154), под управлением водителя С., который двигался в попутном направлении. На момент дорожно - транспортного происшествия в салоне автомобиля «Тойота Ист» в качестве пассажира находилась Ж., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате ДТП водитель С. получил телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью человека. В действиях водителя С., нарушений ПДД не усматривается (л.д.1,2).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей у дома 17 по ул. Гусинобродское шоссе (л.д.10-14).
Вина Каныбека У.М. подтверждается также объяснениями потерпевшего С., данными ими в ходе административного расследования (л.д. 34, 35), подтвержденными им в судебном заседании.
Согласно выводам заключения эксперта № 3637 от 30.05.2014 Ж. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 51-52).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Каныбека У.М. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 22.04.2014 Каныбек У.М. управляя автомобилем «Тойота Ист», двигался по проезжей части Гусинобродского шоссе со стороны ул. Волочаевская в направлении ул. Доватора, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть в пути следования при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140», под управлением водителя С., который двигался в попутном направлении. На момент дорожно - транспортного происшествия в салоне автомобиля «Тойота Ист» в качестве пассажира находилась Ж., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Каныбеком У.М., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Ж.
Следовательно, Каныбек У.М. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ж.
Действия Каныбек У.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Каныбеку У.М. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Каныбека У.М., его возраст.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Каныбеку У.М. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать КАНЫБЕКА УУЛУ МАНАС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-769/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Постановление выдано _______________________года
Копия верна:
Судья И.В.Цыганкова
