Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 10-24\2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2014 г., город Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
при секретаре Булдаковой Е.А.,
потерпевшей Горшковой А.А.,
представителя потерпевшей – адвоката Хониной А.А., представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Владимира ФИО8 вынесенное 11 июня 2014 года об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Плахина И.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ из средств федерального бюджета,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2013 года Плахин И.Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 21 октября 2013 года приговор мирового судьи от 10 июня 2010 года отменен, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 11.03.2014г. уголовное дело в отношении Плахина И.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 11 июня 2014 года заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Плахина И.Г. из средств федерального бюджета оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО1 не согласилась с постановлением мирового судьи от 11.06.2014г. и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В жалобе указано, что мировой судья при вынесении постановления необоснованно отказала потерпевшей ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Мировой судья указала, что ФИО1 является не только потерпевшей, но и частным обвинителем.
Однако закон не разграничивает права и обязанности и не разъясняет о различии между потерпевшими по публичным уголовным делам и уголовным делам частного обвинения в части взыскания судебных издержек и не предусматривает каких-либо иных судебных издержек, кроме указанных в ст.131 УПК РФ.
Кроме того, законодательство не предусматривает иного порядка взыскания судебных издержек, кроме указанного в ст.132 УПК РФ.
Исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что указанные расходы взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки. Если вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, то этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель адвокат Хонина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просят постановление мирового судьи отменить, взыскать процессуальные издержки по уголовному делу за счет средств федерального бюджета.
Плахин И.Г. надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении жалобы ФИО1 на усмотрение суда.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Постановление мирового судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского районного суда г.Владимира от 11.03.2014г. уголовное дело в отношении Плахина И.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся расходы потерпевшего на представителя, понесенные им в ходе производства по уголовному делу.
Указанные расходы в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре.
В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при вынесении приговора, этот вопрос разрешается судом, вынесшим приговор, в соответствии со ст.397 УПК РФ.
Мировым судьей установлено, что интересы потерпевшей ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению Плахина И.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ представлял адвокат Зингер Я.В. по ордеру от 18.06.2012г. и адвокат Хонина А.А. по ордеру от 31.01.2013г. Услуги указанных адвокатов ею (ФИО1) оплачены полностью в размере 71 000 рублей, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам уголовного дела квитанции.
Учитывая, что уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Плахина И.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие чего последний не является осужденным, возмещение процессуальных издержек потерпевшей ФИО1 необходимо производить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.20.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета, производится Судебным департаментом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи от 11.06.2014г. отменить, взыскать процессуальные издержки по делу в пользу потерпевшей ФИО1 за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.383.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира ФИО8 от 11 июня 2014 года об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Плахина И.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ из средств федерального бюджета – отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителей потерпевшей по уголовному делу адвокатов Зингер Я.В. и Хониной А.А. в размере 71000 (семидесяти одной тысячи) рублей в пользу ФИО1, .... зарегистрированной по <адрес> за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление направить для исполнения в финансовую службу Управления Судебного департамента во Владимирской области.
Денежные средства перечислить на расчетный счет ФИО1 № в ОАО Сбербанк России (копия сберегательной книжки прилагается).
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья: Боруленкова Н.А.
