Постановление от 08 августа 2014 года

    Дело № 5-751/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года г. Новоалтайск
 
    Судья Новоалтайского городского суда Е. Ю. Головченко (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сейранян М. А.
 
    Потерпевшего ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО3,
 
    При секретаре А. О. Колтышевой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сейранян М.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, работающего мастером <данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сейранян М. А. ДАТА в <данные изъяты>, управляя автомобилем Тойота Премио госномер НОМЕР, двигаясь по АДРЕС в районе АДРЕС АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Ганшину И. В., ДАТА года рождения, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения и допустил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеходу ФИО8 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сейранян М. А.. вину в совершенном правонарушении признал частично, суду пояснил, что он двигался по левой полосе движения, идущий впереди него автомобиль Тойота Авенсис включил укзаатель левого поворота, тогда он перестроился в правый ряд ближе к центру проезжей части и увидел пешехода, который перебегал по пешеходному переходу, он стал тормозить, но пешеход сам ударился о его автомобиль и от страха упал около бордюра, при этом ударил его автомобиль каской, который держал в руке, он на пешехода не наезжал, у него на машине даже отсутствуют повреждения. После этого он отвез пешехода в своей машине к его сестре, как тот попросил, в больницу ехать пешеход отказался, а сам уехал. Помощь он сразу пешеходу предлагал, но тот отказался.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебном заседании настаивал на строгом наказании Сейранян М. А., суду пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, слева от него остановились две машины его пропускали, справа также остановились две машины, он стал переходить, машины Сейранян он не видел из-за остановившихся машин, в это время почувствовал удар по правому бедру, от удара отлетел, упал, ударился о бордюр и потерял сознание. Водитель хотел отвезти его в больницу, но он попросил его отвезти к сестре, что тот и сделал. Помощь водитель предлагал, но он отказался. Пока ехали, он в машине терял сознание, и еще потерял сознание, когда звонил в дверь сестре.
 
    Законный представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО5 также настаивал на строгом наказании Сейранян М. А.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сейранян М. А., потерпевшего ФИО8,. законного представителя потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сейранян М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА;
 
    - рапортом ИДПС ФИО6;
 
    - сообщением о ДТП, поступившим из СМП;
 
    - справкой Новоалтайской городской больницы им. Литвиненко Л. Я.;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - протоколом осмотра места совершения ДТП;
 
    - справкой о ДТП, в которой указаны повреждения автомобиля Тойота Премио - повреждена декоративная накладка капота, государственный регистрационный знак, передний бампер;
 
    - карточкой учета т/с, согласно которой автомобиль, принимавший участие в ДТП принадлежит Сейранян М. А.;
 
    - объяснением Сейранян М. А., данным им ДАТА года, согласно которому Сейранян не отрицал, что совершил наезд на пешехода, после чего от удара тот отлетел на обочину и упал на землю;
 
    - объяснением ФИО3;
 
    - объяснением ФИО8;
 
    - заключением эксперта НОМЕР в отношении ФИО8, согласно которому у него имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеизложенная травма образовалась в результате ударного воздействия твердым тупым объектом, что возможно при ударе о твердое дорожное (грунтовое) покрытие при падении с высоты собственного роста с предшествующим ускорением. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня и по давности могла быть причинена ДАТА года, что подтверждается данными истории болезни;
 
    - объяснениями потерпевшего, данными в суде.
 
    Судом установлено, что именно водитель Сейранян М. А., управляя автомобилем Тойота Премио госномер НОМЕР не устпил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии на нем пешеходов должен вести свой автомобиль так, чтобы пешеходы могли безбоязненно перейти проезжую часть, то есть двигаться со скоростью, позволяющей плавно затормозить и уступить дорогу.
 
    Именно нарушение Сейранян М. А. указанных требований ПДД находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего.
 
    Довод Сейранян М. А. о том, что он наезд на пешехода не производил, тот упал сам, испугавшись его автомобиля, суд не принимает в качестве обстоятельства, освобождающего Сейранян М. А. от ответственности, так как п. 14.1 ПДД установлено, что водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии на нем пешеходов должен вести свой автомобиль так, чтобы пешеходы могли безбоязненно перейти проезжую часть, то есть двигаться со скоростью, позволяющей плавно затормозить и уступить дорогу
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Сейранян М. А. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что ранее Сейранян М. А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Сейранян М. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сейранян М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты> год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: Е. Ю. Головченко