Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №5-531/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Байкова Д.С., <...>
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2014 года в 01 час 05 минут в районе <адрес>, водитель Байков Д.С., управляя автомобилем <...> №, двигался со скорость не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <...> ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Байков Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Вместе с тем, в деле имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший претензий к Байкову Д.С. не имеет и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится за пределами г.Брянска. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. В этой связи, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Байкова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Байкова Д.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, КУСП№, зарегистрированным в журнале учета ДТП №, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года, схемой места ДТП, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, объяснениями ФИО1, Байкова Д.С., заключением эксперта (экспертиза потерпевших и других лиц) № от <дата> года, картой вызова станции скорой медицинской помощи г.Брянска от <дата> года, журналом № отказов и консультаций корпуса № ГАУЗ «Брянская городская больница № и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины Байкова Д.С. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, характера ущерба, причиненного административным правонарушением и мнения потерпевшего, который претензий к правонарушителю не имеет, определяет Байкову Д.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Байкова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
