Дата принятия: 08 августа 2014г.
4/15-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в изменении вида режима
г. Якутск 08 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л. с участием пом. прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН по РС (Я) Григорьева А.Г. по доверенности № 15д от 31.03.2014 года, при секретаре Колодезниковой А.Е., а так же потерпевшей В.П., законного представителя Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ощепкова Н.С., ____ г.р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд
у с т а н о в и л:
Ощепков Н.С. осужден приговором Верховного суда РС (Я) от ____ по п.п. «б,в» ч.3 ст.131 УК РФ к ___ годам л/св в ИК строгого режима.
Начало срока ____ года, конец срока ____ года.
Осужденный Ощепков Н.С. обратился в суд об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что он отбыл более 4/3 от назначенного судом наказания, нарушений порядка не имеет, имеет поощрения и состоит на облегченных условиях содержания.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Ощепков Н.С., и потерпевшие извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Ощепков Н.С. просит рассмотреть ходатайство без его участия и адвоката.
Суд принял решение рассмотреть материал без участием осужденного и адвоката.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Григорьев А.Г. на судебном заседании пояснил, что осужденный Ощепков Н.С. все еще нуждается в отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, и характеризовал его следующим образом: не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих вакансий. В работе по благоустройству отряда и учреждения принимает не всегда. Отбывая наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения в общем порядке за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, ____. постановлением начальника ФКУ ИК -8 переведен в облегченные условия отбывания наказания. С ____. состоит на профилактическом учете как склонный к насильственным действиям сексуального характера. За время отбывания наказания к обучению, учебном консультационном пункте и в ПТУ желания не проявлял относился равнодушно. На воспитательные мероприятия реагирует не всегда, в ____ водворялся в карцер на ___ суток, за хранения, изготовление запрещенных предметов. К сотрудникам администрации относится лояльно. Идей и взглядов преступной среды не придерживается, но к мнению осужденных так называемой отрицательной направленности прислушивается. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, считается с коллективом. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки, свидания в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении со слов признает частично, в содеянном со слов раскаивается.
Потерпевшая В.П. категорически против, чтобы Ощепкова Н.С. перевели в облегченные условия содержания режима, просит суд отказать в ходатайстве.
Законный представитель Н.П. так же просит суд отказать в ходатайстве осужденного.
Пом. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронов И.Д. считает, что осужденный Ощепков Н.С. с момента прибытия в ИК-1 никак себя не проявил, ранее уже рассматривался вопрос об изменении вида режима содержания. Вместе с тем, с момента отказа его ходатайства никаких изменений не наблюдается, в настоящее время осужденный не трудоустроен, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, инициативу проявляет слабо, до настоящего времени вину не признает. Ощепков Н.С. на путь исправления не встал, в связи с этим просит суд в удовлетворении ходатайства осужденного Ощепкова Н.С. об изменении вида режима отказать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство осужденного Ощепкова Н.С. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
В судебном заседании установлено, что Ощепков Н.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Осужденный Ощепков Н.С. администрацией ИК-1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих вакансий. В работе по благоустройству отряда и учреждения принимает не всегда. С ____. состоит на профилактическом учете как склонный к насильственным действиям сексуального характера. За время отбывания наказания к обучению, учебном консультационном пункте и в ПТУ желания не проявлял относился равнодушно. На воспитательные мероприятия реагирует не всегда, в ____ водворялся в карцер на ___ суток, за хранения, изготовление запрещенных предметов. Вину в совершенном преступлении со слов признает частично, в содеянном со слов раскаивается.
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденного Ощепкова Н.С. суд учитывает также мнение представителя исправительного учреждения, пом. прокурора, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, которые были против изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Так же согласно части 4 Федерального закона №14 от 29.02.2012г. «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера совершенные в отношении несовершеннолетних." Осужденные при рассмотрении ходатайства или представления о замени не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, необходимы результаты судебно - психиатрической экспертизы, а так же в соответствии с ч. 4 ст. 18 УИК основанием освидетельствования осужденного комиссией врачей – психиатров.
Осужденный Ощепков Н.С. не обращался результаты отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ осужденный Ощепков Н.С. на неотбытый срок наказания не может быть переведен в колонию-поселение, а ходатайство подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 3 УПК РФ, ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ, суд
постановил:
В ходатайстве осужденного Ощепкова Н.С., ____ г.р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п
Ф.Л. Коврига
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья: Ф.Л. Коврига
