Дата принятия: 08 августа 2014г.
5/3274/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ефанова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ..... проживающего по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л :
Ефанов П.А. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут Ефанов П.А., управляя автомобилем А/м2 г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего легковым автомобилям вне населенных пунктов движение со скоростью не более 90 км/ч, двигался в сторонуАДРЕС со скоростью 161 км/ч, превысив установленную скорость движения более чем на 60 км/ч, но не более 80 км/ч.
Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, Ефанов П.А, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Ефанова П.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут Ефанов П.А., управляя автомобилем А/м2 г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался в сторонуАДРЕС со скоростью 161 км/ч, превысив установленную скорость движения более чем на 60 км/ч, но не более 80 км/ч.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;
Указанное правонарушение зафиксировано средством измерения: комплексом измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств типа Искра-видео-№ №, принадлежащим № Б № П ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... (свидетельство о проверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточке водителя, Ефанов П.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая сведения содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Ефанова П.А., подписавшего данный протокол без каких-либо замечаний, суд считает, что вина Ефанова П.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Пунктом 10.3 ПДД РФ установлено, что водителю транспортного средства, разрешается управлять легковыми автомобилями вне населенных пунктов, осуществляя движение со скоростью не более 90 км/ч.
В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Ефанова П.А., двигаясь вне населенного пункта по дороге, не являющейся автомагистралью, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.
Суд квалифицирует действия Ефанова П.А. по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в максимальном размере.
При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Ефанова П.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефанова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: "реквизиты"
Судья С.С. Савинов
