Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Злая Л.А.,
рассмотрев 08 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Науменко Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. <....>, зарегистрирован в г. <....>, ____, проживающего в г. Инта, ____ расположенном на ____. дороги в сторону «Водовода», работающего ИП <....> <....>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2014 инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Инте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Науменко Д.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении __.__.__, в <....> час. <....> мин., на автодороге. <....> м. от д____, Науменко Д.А., управляя автомашиной <....> государственный регистрационный знак <....>, в нарушение п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия и особенности транспортного средства, в результате чего не справился с его управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате пассажир, несовершеннолетняя Мотовилова Р.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Науменко Д.А. извещён о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41). Просил рассмотреть данный административный материал без его участия (л.д.3).
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Мотовилова Т.Е. в судебном заседании не присутствовал, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, мнение о назначении наказания Науменко Д.А. не высказала (л.д.40).
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Инте о месте и времени рассмотрения административного материала извещён надлежащим образом в судебное заседании не присутствовал.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия Науменко Д.А., Мотовиловой Т.Е. и представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Инте.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Науменко Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей с 23.07.2013) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что __.__.__, в <....> час. <....> мин., на автодороге. <....> м. от ____, Науменко Д.А., управляя автомашиной <....> государственный регистрационный знак <....>, в нарушение п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия и особенности транспортного средства, в результате чего не справился с его управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате пассажир, несовершеннолетняя Мотовилова Р.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью.
Факт нарушения Науменко Д.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается рапортами сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте (л.д.4), специальным сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Инте начальнику Управления ГИБДД МВД по РК (л.д.5-6). протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2014 (л.д. 7-10), схемой места ДТП (л.д. 10-оборот), фототаблицей (л.д.30-36), объяснениями Науменко Д.А. (л.д.18), потерпевшей Мотовиловой Р.И. об обстоятельствах ДТП и наступивших последствиях (л.д.13), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Мотовиловой Т.Е. (л.д.20), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).
Согласно акта от __.__.__ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Науменко Д.А. установлено состояние опьянения (л.д.15).
Из заключения эксперта по определению тяжести вреда здоровью, причинённого Мотовиловой Р.И., __.__.__ года рождения, от __.__.__, составленного по медицинской документации, следует, что на момент поступления в стационар (__.__.__) у Мотовиловой Р.И. имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета, либо соударения с таковым; термические ожоги обеих кистей и правой подвздошной области 1-2 степени, общей площадью около 1% поверхности тела, которые могли образоваться в результате воздействия чрезмерно высокой температуры. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, термические ожоги обеих кистей и правой подвздошной области квалифицируются, как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. Не исключается образование закрытой черепно-мозговой травмы в результате соударения о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании транспортного средства (грузового автомобиля), в котором Мотовилова Р.И. участвовала в качестве пассажира (л.д.23-24).
Экспертные выводы полны и обоснованны, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентным лицом и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Науменко Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность..
Согласно материалов дела Науменко Д.А., __.__.__ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В», «С», «АМ» выданное __.__.__ (л.д.14).
При назначении административного наказания Науменко Д.А. суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего место работы.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, установленного Актом медицинского освидетельствования.
С учётом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о применении к Науменко Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 24.5, главой 29 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Науменко Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Злая Л.А.
