Дата принятия: 08 августа 2014г.
Постановление
08.08.2014 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кирюхина Г.Д.,
при секретаре Лазукиной А.А.,
с участием
заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклина А.А.,
представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Левищева Н.Н.,
осуждённого Грибанова В.Д.,
адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 30 июля 2014 года,
рассмотрел ходатайство
Грибанова В. Д., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив предоставленные материалы, заслушав осуждённого Грибанова В.Д., адвоката Качалкина С.Н., представителя администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левищева Н.Н., прокурора Маклина А.А.,
установил:
12.02.2013 годаГрибанов В.Д. осуждёнЦентральным районным судом г.Тулыпо <данные изъяты> УК РФ(в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.04.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 05.06.2013 года осуждённый Грибанов В.Д. отбывает наказание в ФКУ КП-8.
18.06.2014 года осуждённый Грибанов В.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафа или другого наказания по усмотрению суда, указывая, что отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен и работает в строительной группе по ремонту зданий и сооружений колонии, имеет 5 поощрений, взысканий и гражданского иска по уголовному делу не имеет, винув совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
02.07.2014 года ходатайство осуждённого Грибанова В.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа поступило вКиреевский районный суд Тульской области.
Потерпевшая сторона - <данные изъяты> - о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, руководствуясь ст.399 ч.2.1. УПК РФ, рассмотреть ходатайство осуждённого Грибанова В.Д. озамене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие представителя <данные изъяты>
В судебном заседании осуждённый Грибанов В.Д.и адвокат Качалкин С.Н. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской областиЛевищев Н.Н.в судебном заседании охарактеризовал осуждённого положительно ипросил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа удовлетворить.
Выслушав мнение прокурора Маклина А.А., согласившегося с заявленным ходатайством осуждённогоГрибанова В.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив предоставленные в суд материалы и личное дело осуждённого Грибанова В.Д.,суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Согласно ч.1, 2 и 3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Как видно из предоставленных в суд материалов, осуждённый Грибанов В.Д.осуждён за совершение преступления средней тяжести, от назначенного приговором Центрального районного суда г.Тулы от 12.02.2013 года наказания он отбыл более одной трети общего срока наказания, как следует из характеристики администрации ИУ в период отбывания наказания правила внутреннего распорядка соблюдал;взысканий ибесед воспитательного характера не имеет, имеет 5 поощрений: от 12.08.2013 года – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – благодарность, от 27.09.2013 года – за добросовестное отношение к труду в 3-м квартале 2013 года – благодарность, от 25.12.2013 года – за добросовестное отношение к труду в 4-м квартале 2013 года и хорошее поведение – благодарность, от 07.02.2014 года – за добросовестное отношение ктруду и хорошее поведение – благодарность, от 28.03.2014 года – за добросовестное отношение к труду в 1-м квартале 2014 года и хорошее поведение – благодарность;трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам; неоднократно привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относился добросовестно и качественно;раскаялся в совершенном им преступлении, администрация ФКУ КП-8 полагает целесообразным замену неотбытой части наказания Грибанову В.Д. более мягким видом наказания.
Таким образом, за время отбывания наказания в колонии-поселении Грибанов В.Д. характеризуется положительно.
Однако суд считает, что примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого (ст.11 УИК РФ, ст. 103 УИК РФ), отбытие определённого срока наказания и наличие поощрений по смыслу закона само по себе не является безусловным основанием для заменыоставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное и что сам по себе факт отбытия осуждённым установленного законом срока наказания, как и положительная характеристика, данная администрацией исправительного учреждения, не являются достаточным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что осуждённый Грибанов В.Д. не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности заменынеотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Грибанова В.Д. озамене неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 12.02.2013 года, более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Грибанову В. Д., осуждённому 12.02.2013 года Центральным районным судом г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годабез штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 сентября 2014 года постановление Киреевского районного суда от 8 августа 2014 года в отношении Грибанова В.Д. отменено.
Ходатайство осужденного Грибанова В.Д. удовлетворено, заменено осужденному Грибанову В.Д. неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 12 февраля 2013 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 13 дней более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно0исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 8 месяцев 13 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Постановление Киреевского районного суда Тульской области от 8 августа 2014 года вступило в законную силу 22 сентября 2014 года
