Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 5-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2014 года гор. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Зайцева А.Л. административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Леонидовича ДД.ММ. года рождения, уроженца дер._________, прож. в _________, ИНН №000, дата регистрации ДД.ММ. в МИФНС №000 по Костромской области, ОГРН №000, по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Зайцев А.Л. ДД.ММ. в 20 часов 20 минут по адресу _________ принадлежащем ему баре «*****» допустил в целях извлечения прибыли незаконное публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений российских и зарубежных исполнителей: песен «О, боже, какой мужчина» - исполнитель Натали, «Такси» - исполнитель группа «Краски», «Детская» - исполнитель группа «Руки вверх», «Loveofmylife» исполнитель группа «Queen» с помощью технических средств (ноутбук и колонки), не имея договора с уполномоченными организациями, представляющими интересы авторов и правообладателей прав, смежных с авторскими.
Своими действиями индивидуальный предприниматель Зайцев А.Л. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ - иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Зайцев Александр Леонидович, а так жепредставитель потерпевшего Г.В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит вину Зайцева А.Л. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно п. 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ. в период в 20 часов 20 минут в помещении бара «*****», расположенного по адресу: _________ зафиксировано публичное использование музыкальных произведений: песен «О, боже, какой мужчина» - исполнитель Натали, «Такси» - исполнитель группа «Краски», «Детская» - исполнитель группа «Руки вверх», «Loveofmylife» исполнитель группа «Queen».
Управление правами на перечисленные музыкальные произведения осуществляет Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (в силу ст. 1244 ГК РФ).
Таким образом, было нарушено право указанной организации, а так же авторов произведений (З.Р.Р., Р.Н.А., В.А.В., Ж.С.Е., П.А.Е., М.) на получение вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений.
При этом лицензионный договор с уполномоченными организациями, представляющими интересы указанных правообладателей авторских и смежных с ним прав, И.П. Зайцевым А.Л. не был заключен.
Зайцев А.Л., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, организовавший бар «*****», который осуществляет деятельность по организации общественного питания на платной основе, что по своему характеру является предпринимательской деятельностью и преследует цель извлечения прибыли. В помещении бара для повышения конкурентоспособности своего предприятия, создания посетителям более комфортной обстановки в месте осуществления своей коммерческой деятельности он организовал использование музыкальных произведений способом их публичного исполнения. Таким образом, музыкальное сопровождение является частью общей услуги, оказываемой И.П. Зайцевым А.Л. и направлена данная услуга на извлечение дохода.
Согласно данным «Российского авторского общества» (далее РАО) договор о выплате вознаграждения на публичное исполнение фонограмм с ВОИС или РАО И.П. Зайцев А.Л. не заключал, документов, подтверждающих право на осуществление публичного исполнения фонограмм в баре «*****» по указанному адресу, не представил, чем допустил нарушение авторских и смежных прав с целью извлечения дохода.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.,
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.; ответом на запрос из «Российского авторского общества» (далее РАО), согласно которому авторами произведений, воспроизведенных ДД.ММ. в баре «*****» - «О, боже, какой мужчина» являются З.Р.Р., Р.Н.А., произведения «Такси» -В.А.В., произведения «Детская» - Ж.С.Е., П.А.Е., произведения «Loveofmylife» - М.;
- запросом РАО в МО МВД РФ «Шарьинский» о проведении проверки в отношении, в частности, ип З. бар «*****», использующего в своей деятельности музыкальные произведения путем публичного исполнения в помещении бара без получения соответствующего разрешения;
- протоколом осмотра принадлежащего ип бара «*****»от ДД.ММ.;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ., согласно которому из помещения бара Зайцева А.Л. изъят ноутбук «Lenovo»;
- актом фиксации публичного исполнения произведений от ДД.ММ.;
- свидетельством о внесении в ЕГРИП Зайцева А.Л. от ДД.ММ. года;
- договором аренды помещения «*****»;
- объяснениями самого Зайцева А.Л. и К.Е.В.
В совокупности с другими материалами дела указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Зайцева А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении Зайцеву А.Л. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Зайцева А.Л., предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при назначении административного штрафа в размерах санкции статьи.
Исследованных судом доказательств нахожу достаточным для оценки обстоятельств по делу и вынесения решения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ воспроизведение произведения это изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
Учитывая, что в деле об административном правонарушении отсутствуют данные об использовании изъятого системного ноутбука для воспроизведения музыкального произведения в смысле ст. 1270 УК РФ, оснований для его конфискации, как того требует санкция ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ судом не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Изъятый ноутбук марки «***** находящийся на хранении в МО МВД РФ «Шарьинский» по вступлении постановления суда в законную силу возвратить законному владельцу Зайцеву А.Л..
Копии постановления направить Зайцеву А.Л, представителю потерпевшего Г.В.Ю. и в МО МВД РФ «Шарьинский» инспектору К.О.П..
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Расчетный счет №000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК №000.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Постановление вступило в законную силу: 30.08.2014 года
