Дата принятия: 08 августа 2014г.
К делу №12-95/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 августа 2014 года г.Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А., при секретаре Катбамбетове М.И., рассмотрев жалобу Матюхина Виктора Ивановича о привлечении его к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД Белореченского района, с участием Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Белореченскому району капитана полиции Фурменкова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Как указывает заявитель Матюхин В.И., 21.07.2014 г. на автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск» произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Матюхин В.И. на своем автомобиле «Рено Логан», г/н № двигался по указанной автодороге по своей полосе движения. В его автомобиле вместе с ним находились пассажиры. Неожиданно с правой стороны его начал обгонять автомобиль «Мерседес-Бенц». В результате нарушения ПДД водителем автомобиля «Мерседес-Бенц», его автомобиль столкнулся с впереди идущим в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-11183», г№, под управлением И. В результате ДТП автомобиль Матюхин В.И. потерял управление, выехал за пределы автодороги и перевернулся не менее трех раз в поле. Я и мои пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести. Несмотря на то, что Матюхин В.И. получил черепно-мозговую травму, был весь в ссадинах и потеках, сотрудники ДПС заставили меня подписать какие-то бумаги. Впоследствии он узнал, что его обвиняют в совершении данного ДТП. На месте ДТП он не осознавал обстоятельства данного события, но помнит, что автомобиль «Мерседес-Бенц» стоял от места ДТП на расстоянии более 100 м. Впоследствии он вспомнил, что автомобиль «Мерседес-Бенц», обгоняя его справа, «подрезал» его автомобиль, что привело к столкновению с впереди идущим автомобилем «ВАЗ- 11183»,/н №. О том, что в результате ДТП Матюхин В.И. получил травмы, свидетельствуют данные контрольного листа «Станции скорой медицинской помощи», согласно которому он был доставлен 21.07.2014 г. в ЦРБ в 18.15 часов с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана волосистой части головы».
Не согласившись с тем, что сотрудники ДПС, обвиняя его в совершении ДТП, нарушили требования ст.ст. 1.2, 1.5, 1.6, 24.1, 25.1 КоАП РФ., поскольку составляли в отношении него какие-то документы, тогда как он находился в шоковом состоянии, испытывал боль, испуг и т.п. эмоции в результате ДТП и полученных травм. Поэтому подписи, которые он поставил на неизвестных бумагах, которые ему не вручили, считаетнедействительными, просит вынесенное постановление о признании его виновным в совершении ДТП отменить.
В рамках подготовки к рассмотрению жалобы судом были затребованы материалы по административному производству, связанному с заявителем.
В судебном заседании Матюхин В.И., доводы своей жалобы поддержал, в полном объеме.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Белореченскому району капитан полиции И.В, в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП произошедшего на автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск» 21.07.2014 г. с участием Матюхина В.И., административное расследование не завершено и заявление об обжаловании постановления о привлечении его к административной ответственности считает преждевременным.
Выслушав стороны, суд считает правильным производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.
В данном случае, Матюхин В.И. имеет право подать жалобу непосредственно на постановление о привлечении его к административной ответственности, в рамках этой жалобы рассматривается весь объем правомерности действий и принятых решений, в том числе - сотрудников роты ДПС. В случае, если вопрос о привлечении Матюхина В.И. к административной ответственности будет решаться непосредственно в суде, то в судебном заседании он также имеет право воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Необходимо учесть, что кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
Также не могут быть оспорены, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании в отношении Матюхина В.И., постановление о привлечении его к административному наказанию еще не вынесено.
Руководствуясь ст. ст.ст. 22.1, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Матюхина Виктора Ивановича на постановление о привлечении его к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД Белореченского района, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.
Судья И.А.Дадаш
